matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Komplexe AnalysisUmlaufzahl Kurve in C
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Uni-Komplexe Analysis" - Umlaufzahl Kurve in C
Umlaufzahl Kurve in C < komplex < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Umlaufzahl Kurve in C: Aufgabe
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 09:36 So 19.06.2016
Autor: Orkan5452

Aufgabe 1
Seien [mm] C_{1} [/mm] und [mm] C_{2} [/mm] zwei geschlossene Kurven mit Parametrisierung [mm] \gamma_{1}, \gamma_{2}: [/mm]
[mm] [\alpha,\beta] [/mm] -> [mm] \IC. [/mm] Es gelte [mm] \gamma_{1}'(t)\gamma_{2}(t)+\gamma_{1}(t)\gamma_{2}'(t)\not=0 [/mm] für alle [mm] t[\alpha, \beta], [/mm] 0 [mm] \not\in |C_{i}|, [/mm] i=1,2.



a) Zeigen Sie: [mm] \gamma_{1}, \gamma_{2}: [/mm]
[mm] [\alpha,\beta] [/mm] -> [mm] \IC [/mm] parametrisiert eine Kurve C, für die
n(C, [mm] 0)=n(C_{1}, 0)+n(c_{2}, [/mm] 0) gilt.

Aufgabe 2
b) Gilt zusätzlich [mm] |\gamma_{1}(t) [/mm] - [mm] \gamma_{2}(t)|<|\gamma_{1}(t)| [/mm] für alle t [mm] \in [\alpha, \beta], [/mm] so folgt [mm] n(C_{1}, 0)=n(C_{2}, [/mm] 0).

Aufgabe 3
c) Es sei nun f ein Polynom und [mm] \gamma_{1}(t) [/mm] = [mm] f(re^{it}), [/mm] t [mm] \in [/mm] [0, [mm] 2\pi], [/mm] r > 0 die Parametrisierung von [mm] C_{1}. [/mm] Bestimmen Sie die Umlaufzahl [mm] n(C_{1}, [/mm] 0) für große r.

Die Umlaufzahl ist definiert als, n(k, [mm] z_{0}):= 1/(2i\pi) \integral_{a}{1/(z-z_{0}) dz} [/mm]
Ich bin hier Leider sehr überfragt, wobei ich zu b) eine ähnliche Konstruktion in einem Skript gefunden habe, was mir aber nicht sonderlich weiterhilft, da ich a) nicht lösen kann und zur Lösung von b) scheinbar aus a) gefolgert werden soll.
Für a) habe ich den vagen Ansatz irgendwie aus [mm] h(t)=1/(2i\pi) \integral_{0}^{1}{\gamma‘(s)/(\gamma(s)-z) ds}, t\in [/mm] [0,1]

=> h(0)=0 und h(1)=n(C,z)
und [mm] h‘(t)=1/(2i\pi) \gamma(t)/(\gamma(t)-z) [/mm]
zu verwenden, wobei ich diesen Ansatz aus einem Beweis abgeleitet habe.
Hilft dies irgendwie weiter, also wenn man Funktionen h, [mm] h_{1}, h_{2} [/mm] mit den entsprechenden Kurven [mm] C_{i} [/mm] identifiziert und dann [mm] h_{1} [/mm] und [mm] h_{2} [/mm] einfach addiert und das zu zeigende damit zeigt bzw. ist dies überhaupt richtig?
Ein anderer Ansatz erschließt sich mir hier leider nicht wirklich.
Bei c) bin ich auch etwas überfragt, man muss denk ich eine Grenzwertbetrachtung durchführen und wahrscheinlich nach der Definition der Umlaufzahl das Integral (mit den Chauchy Integralsatz) lösen? Und erhält dann n? Wobei dies auch einfacher gesagt als getan ist, da f ja nicht gegeben ist.

Ich bedanke mich schonmal für die Hilfe

Mit freundlichen grüßen

        
Bezug
Umlaufzahl Kurve in C: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:28 So 19.06.2016
Autor: fred97


> Seien [mm]C_{1}[/mm] und [mm]C_{2}[/mm] zwei geschlossene Kurven mit
> Parametrisierung [mm]\gamma_{1}, \gamma_{2}:[/mm]
>  [mm][\alpha,\beta][/mm] ->

> [mm]\IC.[/mm] Es gelte
> [mm]\gamma_{1}'(t)\gamma_{2}(t)+\gamma_{1}(t)\gamma_{2}'(t)\not=0[/mm]
> für alle [mm]t[\alpha, \beta],[/mm] 0 [mm]\not\in |C_{i}|,[/mm] i=1,2.
>  
>
>
> a) Zeigen Sie: [mm]\gamma_{1}, \gamma_{2}:[/mm]
>  [mm][\alpha,\beta][/mm] ->

> [mm]\IC[/mm]


Du schreibst  [mm]\gamma_{1}, \gamma_{2}[/mm] gemeint ist aber  [mm]\gamma_{1}* \gamma_{2}[/mm]  (ein Produkt)


>  parametrisiert eine Kurve C, für die
> n(C, [mm]0)=n(C_{1}, 0)+n(c_{2},[/mm] 0) gilt.
>  b) Gilt zusätzlich [mm]|\gamma_{1}(t)[/mm] -
> [mm]\gamma_{2}(t)|<|\gamma_{1}(t)|[/mm] für alle t [mm]\in [\alpha, \beta],[/mm]
> so folgt [mm]n(C_{1}, 0)=n(C_{2},[/mm] 0).
>  c) Es sei nun f ein Polynom und [mm]\gamma_{1}(t)[/mm] =
> [mm]f(re^{it}),[/mm] t [mm]\in[/mm] [0, [mm]2\pi],[/mm] r > 0 die Parametrisierung von
> [mm]C_{1}.[/mm] Bestimmen Sie die Umlaufzahl [mm]n(C_{1},[/mm] 0) für große
> r.
>  Die Umlaufzahl ist definiert als, n(k, [mm]z_{0}):= 1/(2i\pi) \integral_{a}{1/(z-z_{0}) dz}[/mm]
>  
> Ich bin hier Leider sehr überfragt, wobei ich zu b) eine
> ähnliche Konstruktion in einem Skript gefunden habe, was
> mir aber nicht sonderlich weiterhilft, da ich a) nicht
> lösen kann und zur Lösung von b) scheinbar aus a)
> gefolgert werden soll.
>  Für a) habe ich den vagen Ansatz irgendwie aus
> [mm]h(t)=1/(2i\pi) \integral_{0}^{1}{\gamma‘(s)/(\gamma(s)-z) ds}, t\in[/mm]
> [0,1]
>  
> => h(0)=0 und h(1)=n(C,z)
>  und [mm]h‘(t)=1/(2i\pi) \gamma(t)/(\gamma(t)-z)[/mm]
>  zu
> verwenden, wobei ich diesen Ansatz aus einem Beweis
> abgeleitet habe.
>  Hilft dies irgendwie weiter, also wenn man Funktionen h,
> [mm]h_{1}, h_{2}[/mm] mit den entsprechenden Kurven [mm]C_{i}[/mm]
> identifiziert und dann [mm]h_{1}[/mm] und [mm]h_{2}[/mm] einfach addiert und
> das zu zeigende damit zeigt bzw. ist dies überhaupt
> richtig?
>  Ein anderer Ansatz erschließt sich mir hier leider nicht
> wirklich.
>  Bei c) bin ich auch etwas überfragt, man muss denk ich
> eine Grenzwertbetrachtung durchführen und wahrscheinlich
> nach der Definition der Umlaufzahl das Integral (mit den
> Chauchy Integralsatz) lösen? Und erhält dann n? Wobei
> dies auch einfacher gesagt als getan ist, da f ja nicht
> gegeben ist.
>  
> Ich bedanke mich schonmal für die Hilfe
>  
> Mit freundlichen grüßen


Zu a) Sei [mm] \gamma:=\gamma_1* \gamma_2. [/mm] Es ist doch [mm] n(C,0)=\bruch{1}{2 \pi i}\integral_{C}^{}{1/z dz}=\bruch{1}{2 \pi i}\integral_{\alpha}^{\beta}{\gamma'(t)/\gamma(t) dt} [/mm]

Jetzt Du

FRED

Bezug
                
Bezug
Umlaufzahl Kurve in C: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:48 So 19.06.2016
Autor: mathenoob3000

zu c)

Ich bekomme da für die Umlaufzahl n heraus. Ich habe so gerechnet

$ [mm] n(C_1, [/mm] 0) = [mm] \dfrac{1}{2i\pi} \int_0^{2 \pi} \dfrac{f'(re^{it})}{f(re^{it})} [/mm]  = [mm] \dfrac{1}{2i\pi} 2\pi [/mm] i n = n$, aber das ist unabhängig von $ r $, also vermutlich nicht richtig, was stimmt hier nicht?

Bezug
                        
Bezug
Umlaufzahl Kurve in C: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:06 Mo 20.06.2016
Autor: fred97


> zu c)
>  
> Ich bekomme da für die Umlaufzahl n heraus.


Was ist n ?



> Ich habe so
> gerechnet
>  
> [mm]n(C_1, 0) = \dfrac{1}{2i\pi} \int_0^{2 \pi} \dfrac{f'(re^{it})}{f(re^{it})} = \dfrac{1}{2i\pi} 2\pi i n = n[/mm],

Das ist falsch. Ist Dir bekannt, wie man Kettenregel schreibt ? Es ist

[mm] $n(C_1, [/mm] 0) = [mm] \dfrac{1}{2i\pi} \int_0^{2 \pi} \dfrac{f'(re^{it})*i*re^{it}}{f(re^{it})}dt$ [/mm]


FRED




> aber das ist unabhängig von [mm]r [/mm], also vermutlich nicht
> richtig, was stimmt hier nicht?


Bezug
                
Bezug
Umlaufzahl Kurve in C: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 16:12 Mo 20.06.2016
Autor: Orkan5452

Aufgabe
Zu a)

Es gilt:
I:
[mm] \gamma'(t)=d(gamma_{1}*\gamma_{2})/(dt)= \gamma_{1}'*\gamma_{2}+\gamma_{1}*\gamma_{2}' [/mm]

Damit:

1/2ipi [mm] \integral_{a}^{b}{\gamma'(t)/\gamma(t) dt} [/mm] = (mit I)
1/2ipi [mm] \integral_{a}^{b}{(\gamma'(t)_{1}*\gamma'(t)_{2})/(\gamma(t)_{1}*\gamma(t)_{2}) dt} [/mm] =
1/2ipi [mm] \integral_{a}^{b}{(\gamma_{1}'*\gamma_{2}+\gamma_{1}*\gamma_{2}')/(\gamma(t)_{1}*\gamma(t)_{2}) dt} [/mm] =(Integral ausseinander ziehen und [mm] \gamma_{1} [/mm] bzw. [mm] \gamma_{2} [/mm] kürzen)
[mm] (1/2ipi)(\integral_{a}^{b}{\gamma'(t)_{1}/\gamma(t)_{1} dt}+\integral_{a}^{b}{\gamma'(t)_{2}/\gamma(t)_{2} dt})= [/mm]
[mm] n(C_{1},0)+n(C_{2},0) [/mm]

Stimmt das, bzw. ist das genug oder muss ich noch irgentwas zeiegn/beweisen/folgern ?

Frage:

Muss ich irgentwie die Gültigkeite von I zeigen bzw. beweisen ?


Zu b):
Ich soll ja zeigen:
[mm] n(C_{1},0)=n(C_{2},0) [/mm]

aber dies kann doch nur gelten wenn, [mm] \gamma_{1}=-\gamma_{2} [/mm]
aber dies folgt doch nicht aus [mm] |\gamma_{1}(t) [/mm]  -  [mm] \gamma_{2}(t)|<|\gamma_{1}(t)| [/mm] oder?

Es gilt:
I:
[mm] \gamma'(t)=d(gamma_{1}*\gamma_{2})/(dt)= \gamma_{1}'*\gamma_{2}+\gamma_{1}*\gamma_{2}' [/mm]

Damit:

1/2ipi [mm] \integral_{a}^{b}{\gamma'(t)/\gamma(t) dt} [/mm] = (mit I)
1/2ipi [mm] \integral_{a}^{b}{(\gamma'(t)_{1}*\gamma'(t)_{2})/(\gamma(t)_{1}*\gamma(t)_{2}) dt} [/mm] =
1/2ipi [mm] \integral_{a}^{b}{(\gamma_{1}'*\gamma_{2}+\gamma_{1}*\gamma_{2}')/(\gamma(t)_{1}*\gamma(t)_{2}) dt} [/mm] =(Integral ausseinander ziehen und [mm] \gamma_{1} [/mm] bzw. [mm] \gamma_{2} [/mm] kürzen)
[mm] (1/2ipi)(\integral_{a}^{b}{\gamma'(t)_{1}/\gamma(t)_{1} dt}+\integral_{a}^{b}{\gamma'(t)_{2}/\gamma(t)_{2} dt})= [/mm]
[mm] n(C_{1},0)+n(C_{2},0) [/mm]

Stimmt das, bzw. ist das genug oder muss ich noch irgentwas zeiegn/beweisen/folgern ?

Frage:

Muss ich irgentwie die Gültigkeite von I zeigen bzw. beweisen ?


Zu b):
Ich soll ja zeigen:
[mm] n(C_{1},0)=n(C_{2},0) [/mm]

aber dies kann doch nur gelten wenn, [mm] \gamma_{1}=-\gamma_{2} [/mm]
aber dies folgt doch nicht aus [mm] |\gamma_{1}(t) [/mm]  -  [mm] \gamma_{2}(t)|<|\gamma_{1}(t)| [/mm] oder?
Muss ich hierzu irgentwie :
[mm] |\gamma_{1}(t) [/mm]  -  [mm] \gamma_{1}(t)|<|\gamma_{1}(t)| [/mm]
umformen?





Bezug
                        
Bezug
Umlaufzahl Kurve in C: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:20 Mi 22.06.2016
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]