matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenAnalysis des R1Rationale Zahlen Totalordnung
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Analysis des R1" - Rationale Zahlen Totalordnung
Rationale Zahlen Totalordnung < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Rationale Zahlen Totalordnung: Tipp
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:03 Mo 23.11.2015
Autor: Ne0the0ne

Aufgabe
Beweisen Sie, dass die Relation [mm] \leq [/mm] auf [mm] \mathbb{Q} [/mm] folgende Eigenschaften hat.
1. [mm] \leq [/mm] ist eine Totalordnung auf [mm] \mathbb{Q} [/mm]


Hallo.
Ich stecke bei dieser Aufgabe fest und benötige Hilfe.

Eine Totalordnung ist bekanntlich eine Relation, die reflexiv, antisymmetrisch, transitiv und total ist.

[mm] "\leq" [/mm] haben wir definiert als: [mm] p\leq q:\gdw [/mm] p-q nichtpositiv [mm] \gdw p-q\geq [/mm] 0

Sei [mm] p:=\bruch{m}{n} [/mm] , [mm] q:=\bruch{k}{l} [/mm] , [mm] r:=\bruch{i}{j} [/mm]

(a)reflexiv: [mm] p\leq [/mm] p
[mm] p\leq [/mm] p
[mm] \gdw p-p\geq [/mm] 0
[mm] \gdw \bruch{m}{n}- \bruch{m}{n} \geq [/mm] 0

[mm] \gdw \bruch{mn-mn}{n^2} \geq [/mm] 0

[mm] \gdw \bruch{0}{n^2}\geq [/mm] 0

[mm] \gdw 0\geq [/mm] 0 ist wahr

(b)antisymmetrisch: [mm] p\leq [/mm] q [mm] \wedge q\leq [/mm] p [mm] \Rightarrow [/mm] p=q
[mm] p\leq [/mm] q [mm] \wedge q\leq [/mm] p
[mm] \gdw \bruch{m}{n} [/mm] - [mm] \bruch{k}{l}\geq [/mm] 0 [mm] \wedge \bruch{k}{l} [/mm] - [mm] \bruch{m}{n}\geq [/mm] 0

[mm] \gdw \bruch{ml-kn}{nl}\geq [/mm] 0 [mm] \wedge \bruch{kn-ml}{nl}\geq [/mm] 0

[mm] \Rightarrow [/mm] ist wahr für [mm] nl\ne [/mm] 0 [mm] \wedge [/mm] ml=kn

[mm] \gdw \bruch{ml-ml}{nl}\geq [/mm] 0 [mm] \wedge \bruch{ml-ml}{nl}\geq [/mm] 0

Ab hier klemmt die Säge.

(c)transitiv: [mm] p\leq [/mm] q [mm] \wedge q\leq [/mm] r [mm] \Rightarrow p\leq [/mm] r
[mm] p\leq [/mm] q [mm] \wedge q\leq [/mm] r
[mm] \gdw \bruch{m}{n} [/mm] - [mm] \bruch{k}{l}\geq [/mm] 0 [mm] \wedge \bruch{k}{l} [/mm] - [mm] \bruch{i}{j}\geq [/mm] 0

[mm] \gdw \bruch{ml-kn}{nl}\geq [/mm] 0 [mm] \wedge \bruch{kj-il}{lj}\geq [/mm] 0

[mm] \Rightarrow [/mm] ist wahr für [mm] n,l,j\ne [/mm] 0 [mm] \wedge [/mm] m,k,i=0
[mm] \gdw \bruch{0l-0n}{nl}\geq [/mm] 0 [mm] \wedge \bruch{0j-0l}{lj}\geq [/mm] 0

[mm] \gdw p\leq [/mm] q [mm] \wedge q\leq [/mm] r
[mm] \Rightarrow p\leq [/mm] r

[mm] \Rightarrow [/mm] ist auch wahr für [mm] n,l,j\ne [/mm] 0 [mm] \wedge [/mm] m,k,i bel.
Hier klemmt auch die Säge.

Leider habe ich (d)total noch nicht angefangen.

Trotzdem würde ich mich über ein Kommentar freuen!

        
Bezug
Rationale Zahlen Totalordnung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:54 Mo 23.11.2015
Autor: leduart

Hallo
du vergisst bei p=m/n musst du immer n, m [mm] \in \IN [/mm] , [mm] n\ne [/mm] 0 voraussetzen. Gruß ledum


Bezug
                
Bezug
Rationale Zahlen Totalordnung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:00 Mo 23.11.2015
Autor: Ne0the0ne


> Hallo
>  du vergisst bei p=m/n musst du immer n, m [mm]\in \IN[/mm] , [mm]n\ne[/mm] 0
> voraussetzen. Gruß ledum
>  

Widerspricht sich diese Annahme nicht mit dem Zahlenbereich?
Immerhin haben wir [mm] \mathbb{Q}:=(\mathbb{Z}\times(\mathbb{Z}\setminus{0})). [/mm]
Wäre das kartesische Produkt aus natürlichen Zahlen [mm] \mathbb{N}, [/mm] gäbe es doch keine negativ rationale Zahlen oder?

Warum sollte ich dann voraussetzen, dass Zähler und Nenner Elemente von [mm] \mathbb{N} [/mm] sein sollen?

Bitte um eine Erklärung.

Bezug
                        
Bezug
Rationale Zahlen Totalordnung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 06:20 Di 24.11.2015
Autor: fred97


> > Hallo
>  >  du vergisst bei p=m/n musst du immer n, m [mm]\in \IN[/mm] ,
> [mm]n\ne[/mm] 0
> > voraussetzen. Gruß ledum
> >  

>
> Widerspricht sich diese Annahme nicht mit dem
> Zahlenbereich?
>  Immerhin haben wir
> [mm]\mathbb{Q}:=(\mathbb{Z}\times(\mathbb{Z}\setminus{0})).[/mm]
>  Wäre das kartesische Produkt aus natürlichen Zahlen
> [mm]\mathbb{N},[/mm] gäbe es doch keine negativ rationale Zahlen
> oder?
>  
> Warum sollte ich dann voraussetzen, dass Zähler und Nenner
> Elemente von [mm]\mathbb{N}[/mm] sein sollen?
>  
> Bitte um eine Erklärung.

Ich vermute, dass sich leduart vertan hat. Ist $ [mm] p=\bruch{m}{n} \in \IQ [/mm] $, so sind $m,n [mm] \in \IZ$ [/mm] und $n [mm] \ne [/mm] 0$.

FRED


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]