matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Komplexe AnalysisFalscher Beweis
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Informatik • Physik • Technik • Biologie • Chemie
Forum "Uni-Komplexe Analysis" - Falscher Beweis
Falscher Beweis < komplex < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Falscher Beweis: Frage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:18 Mi 08.06.2005
Autor: Melli9181

Hallo!
Meine Aufgaben:
1. In welchem Sinne gilt [mm] (a^{b})^{c}=a^{bc}? [/mm]
2. Welche Fehler stecken in folgendem Beweis:
Für alle  x [mm] \in \IR [/mm] gilt
[mm] e^{ix}= e^{2 (\pi)ix/2 \pi}=(e^{2 (\pi)i})^{x/2 \pi}=1^{x/2 \pi}=1. [/mm]

1. Mit der Definition von Potenzen hätte ich jetzt folgendes gemacht, aber ich denke mal, dass das reell ist und nicht komplex. Irgendwie hab ich nämlich in Erinnerung, dass diese Regel im Komplexen eben nicht gilt, oder?
[mm] (a^{b})^{c}=\exp(clog(a^{b}))=\exp(cbloga)=a^{bc} [/mm]

Bei 2. gehe ich mal davon aus dass der 2.Schritt falsch ist, oder? (Wenn ich davon ausgehe, dass 1. so nicht gilt). Aber weil da steht "welche Fehler" müsste es ja noch einen 2.Fehler geben!

Danke!

        
Bezug
Falscher Beweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:21 Do 09.06.2005
Autor: Julius

Liebe Melanie!

Für $a [mm] \in \IC \setminus\{0\}$ [/mm] und $b [mm] \in \IC$ [/mm] definiert man

[mm] $a^b= [/mm] exp(b [mm] \log [/mm] a)$.

Für diese Definition muss man allerdings einen Zweig des Logarithmus fest wählen!!!!

Verschiedene Zweige des Logarithmus führen i.A. zu verschiedenen Werten von [mm] $a^b$. [/mm]

Daher ist [mm] $a^b$ [/mm] ohne Festlegung eines Logarithmuszweiges nicht definiert! Erst wenn man einen Zweig fest wählt, kann man [mm] $a^b$ [/mm] definieren.

Und: Daher gelten im Komplexen die Logarithmen- und Potenzregeln im Allgemeinen nicht.

>  1. In welchem Sinne gilt [mm](a^{b})^{c}=a^{bc}?[/mm]

Dies bedeutet folgendes:

Es gibt zwei Zweige [mm] $\log_1$ [/mm] und [mm] $\log_2$ [/mm] des Logarithmus, so dass

[mm](a^{b})^{c}=\exp(c \log_1(a^{b}))=\exp(cb \log_2(a))=a^{bc}[/mm]

gilt. Diese Gleichheit muss aber nicht für alle Zweige des Logarithmus gelten!


>  2. Welche Fehler stecken in folgendem Beweis:
>  Für alle  x [mm]\in \IR[/mm] gilt
> [mm]e^{ix}= e^{2 (\pi)ix/2 \pi}=(e^{2 (\pi)i})^{x/2 \pi}=1^{x/2 \pi}=1.[/mm]

Hier wurde Regel $1$ falsch angewendet. Es wurde einfach auf beiden Seiten der Hauptzweig des Logarithmus gewählt. Stattdessen weiß man nur:

[mm] $e^{ix} [/mm] = [mm] e^{\frac{x}{2\pi} \cdot \log\left(e^{2\pi i} \right)}$ [/mm]

für irgendeinen Zweig [mm] $\log$ [/mm] des Logarithmus. Da kann ich jetzt nicht einfach den Hauptzweig wählen  und [mm] $\log(e^{2\pi i}) [/mm] = [mm] \log(1)=0$ [/mm] schreiben. Nein, in diesem Fall ist es der erste Nebenzweig, auf den die Gleichung zutrifft, und ich müsste schreiben: [mm] $\log(e^{2\pi i}) [/mm] = [mm] 2\pi [/mm] i$. Dann stimmt die gleichung wieder (man hat aber dann nichts gewonnen, weil man so nur die triviale  Ausgangsgleichung [mm] $e^{ix} [/mm] = [mm] e^{ix}$ [/mm] zurückgewinnt.

Also: Hüte dich im Komplexen vor dem Logarithmus und seinen Gesetzen! Auch Potenzen sind zu vermeiden! ;-)

Nein, im Ernst: Man muss nur darauf achten, dass die gewohnten Rechengesetze nicht gelten, weil man ab und zu über einen Schlitz der Ebene springt und es keinen stetigen Logarithmus auf ganz [mm] $\IC \setminus \{0\}$ [/mm] gibt.

Liebe Grüße
Julius

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]