determinante endomorphismus < Determinants < Uni-LinA u. Algebra < University < Maths <
|
| Status: |
(Frage) überfällig  | | Date: | 13:34 Fr 22/04/2011 | | Author: | jay91 |
| Aufgabe | sei f:V->V ein Endomorphismus und [mm] dim_{(\IR)}(V)=n, [/mm] seien [mm] v_1,...,v_n \in [/mm] V und w [mm] \in Alt^n(V) (\IR [/mm] Vektorraum der alternierenden k-Linearformen)
warum gilt:
[mm] det(f)=\bruch{w(f(v_1),...,f(v_n))}{w(v_1,...,v_n)} [/mm] |
hey!
warum gilt die Gleichheit?
kann man das aus der Definition der Determinante folgern?
Oder wodraus folgt das?
mfg
|
|
| |
|
| Status: |
(Statement) No reaction required  | | Date: | 14:42 Fr 22/04/2011 | | Author: | angela.h.b. |
Hallo,
um Dir sinnvoll antworten zu können, müßte man mal genau wissen, wie Ihr det f definiert habt.
Gruß v. Angela
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Statement) No reaction required | | Date: | 15:27 Fr 22/04/2011 | | Author: | jay91 |
das wurde nicht nochmal neu definiert.
ich kenne nur diese definition aus vorherigen vorlesungen:
[mm] \det [/mm] A = [mm] \sum_{\sigma \in S_n} \left(\operatorname{sgn}(\sigma) \prod_{i=1}^n a_{i, \sigma(i)}\right) [/mm]
die determinante kam noch so vor:
seien [mm] w_1,..,w_n \in Alt^1(V), [/mm] dann gilt:
[mm] (w_1 \wedge w_2 \wedge [/mm] ... [mm] \wedge w_n)= det(\pmat{ w_1(v_1) & ... & w_1(v_n) \\ ... & ... & ... \\ w_n(v_1)& ... & w_n(v_n) })
[/mm]
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Statement) No reaction required | | Date: | 14:20 So 24/04/2011 | | Author: | matux |
$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
|
|
|
|
