matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenMathe Klassen 8-10Zahlenbeweis
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Informatik • Physik • Technik • Biologie • Chemie
Forum "Mathe Klassen 8-10" - Zahlenbeweis
Zahlenbeweis < Klassen 8-10 < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Mathe Klassen 8-10"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Zahlenbeweis: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:29 Fr 14.03.2014
Autor: Bodo0686

Aufgabe
a und b sind ungerade natürliche Zahlen und b ist um 2 größer als a.
Zeige der Quotient [mm] \frac{a}{b} [/mm] ist kleiner als 1

Hallo Zusammen,
kann man das so lösen?

a=2x+1
b=2x+3

[mm] \frac{a}{b}=\frac{2x+1}{2x+3}< [/mm] 1 [mm] \gdw [/mm] 2x+1 < 2x+3 [mm] \gdw [/mm] 1<3

Grüße

        
Bezug
Zahlenbeweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:37 Fr 14.03.2014
Autor: Richie1401

Hi Bodo,

> a und b sind ungerade natürliche Zahlen und b ist um 2
> größer als a.
>  Zeige der Quotient [mm]\frac{a}{b}[/mm] ist kleiner als 1
>  Hallo Zusammen,
>  kann man das so lösen?
>  
> a=2x+1
>  b=2x+3

Du musst hier schon sagen, was x sein soll.

>  
> [mm]\frac{a}{b}=\frac{2x+1}{2x+3}<[/mm] 1 [mm]\gdw[/mm] 2x+1 < 2x+3 [mm]\gdw[/mm] 1<3

Was ist die Schlussfolgerung?

>
> Grüße

Es ist natürlich unbedeutend, ob a und b nun gerade oder ungerade sind. Du kannst also auch zeigen:

   [mm] a,b\in\IN [/mm] und b=a+2. Dann ist a/b<1.

Das ist ja aber schon ziemlich offensichtlich.

Bezug
                
Bezug
Zahlenbeweis: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:40 Fr 14.03.2014
Autor: Bodo0686


> Hi Bodo,
>  
> > a und b sind ungerade natürliche Zahlen und b ist um 2
> > größer als a.
>  >  Zeige der Quotient [mm]\frac{a}{b}[/mm] ist kleiner als 1
>  >  Hallo Zusammen,
>  >  kann man das so lösen?
>  >  
> > a=2x+1
>  >  b=2x+3
>  
> Du musst hier schon sagen, was x sein soll.
>  
> >  

> > [mm]\frac{a}{b}=\frac{2x+1}{2x+3}<[/mm] 1 [mm]\gdw[/mm] 2x+1 < 2x+3 [mm]\gdw[/mm] 1<3
>
> Was ist die Schlussfolgerung?
>  >

> > Grüße
>
> Es ist natürlich unbedeutend, ob a und b nun gerade oder
> ungerade sind. Du kannst also auch zeigen:
>
> [mm]a,b\in\IN[/mm] und b=a+2. Dann ist a/b<1.
>  
> Das ist ja aber schon ziemlich offensichtlich.

Hi, aber wie kann ich das denn einem schriftlich klar machen? wie komm ich denn mit meinem Ansatz zu einer vernünftigen Lösung?


Bezug
                        
Bezug
Zahlenbeweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:59 Fr 14.03.2014
Autor: leduart

Hallo
fang rückwärts an:
0<2  ist wahr folgt mit n>0 n<n+2  wegen n+2>0 folgt n/(n+2)<1
fertig
wenn man aus einer Kette etwas richtiges folgert, muß  man immer versuchen, von dem richteigen auf die Anfangsbehauptung zu kommen, dann hat man einen schönen Beweis.
Gruß leduart

Bezug
                                
Bezug
Zahlenbeweis: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:01 Fr 14.03.2014
Autor: UniversellesObjekt

Aber es wurden doch auch ursprünglich schon [mm] $\iff$-Pfeile [/mm] verwendet. Für mich ist der Beweis im Startpost genau richtig. Dass man die Aussage verschärfen kann, ändert ja daran nichts.

Bezug
                                
Bezug
Zahlenbeweis: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:53 Fr 14.03.2014
Autor: Bodo0686

Aufgabe
Wenn zwei Zahlen a und b vielfache einer Zahl c sind, dann ist auch a+b ein vielfaches von c.



Hallo,
ich habe: Sei a,b [mm] \in \IN [/mm] und c=const, dann gilt [mm] a\cdot [/mm] c und [mm] b\cdot [/mm] c ist das gleiche wie c [mm] \cdot [/mm] (a+b).

Ist das so ok? Grüße

Bezug
                                        
Bezug
Zahlenbeweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:27 Fr 14.03.2014
Autor: reverend

Hallo Bodo,

1) Du kennst das doch: neue Aufgabe, neuer Thread.

2)

> Wenn zwei Zahlen a und b vielfache einer Zahl c sind, dann
> ist auch a+b ein vielfaches von c.
>  
>  ich habe: Sei a,b [mm]\in \IN[/mm] und c=const, dann gilt [mm]a\cdot[/mm] c
> und [mm]b\cdot[/mm] c ist das gleiche wie c [mm]\cdot[/mm] (a+b).
>  
> Ist das so ok?

Nein. Lies die Aufgabe nochmal. a,b sind Vielfache von c.
Der Weg ist aber prinzipiell schon richtig (Distributivgesetz).

3) Verwende mathematische Notation, wo es möglich ist, und schreib möglichst wenig Prosa.

Grüße
reverend


Bezug
                                                
Bezug
Zahlenbeweis: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:11 So 16.03.2014
Autor: Bodo0686

Hallo,
also wäre es:

c(a+b)=ca+cb ?

Grüße

Bezug
                                                        
Bezug
Zahlenbeweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:41 So 16.03.2014
Autor: fred97


> Hallo,
>  also wäre es:
>  
> c(a+b)=ca+cb ?

Das ist das Distributivgesetz, mehr nicht.

Du hast: a=nc und b=mc mit n,m [mm] \in \IN. [/mm]

Zeigen sollst Du: es gibt ein k [mm] \in \IN [/mm] mit: a+b=kc

FRED


>  
> Grüße


Bezug
                                                                
Bezug
Zahlenbeweis: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:32 So 16.03.2014
Autor: Bodo0686


> > Hallo,
>  >  also wäre es:
>  >  
> > c(a+b)=ca+cb ?
>  
> Das ist das Distributivgesetz, mehr nicht.
>  
> Du hast: a=nc und b=mc mit n,m [mm]\in \IN.[/mm]
>  
> Zeigen sollst Du: es gibt ein k [mm]\in \IN[/mm] mit: a+b=kc
>  
> FRED
>  
>
> >  

> > Grüße
>  

Hallo,
also wäre das:

Z.z. : [mm] a+b=k\cdot [/mm] c

a+b=n*c + m*c=(n+m)*c=k*c mit n+m=k

Bezug
                                                                        
Bezug
Zahlenbeweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:56 So 16.03.2014
Autor: abakus


> > > Hallo,
> > > also wäre es:
> > >
> > > c(a+b)=ca+cb ?
> >
> > Das ist das Distributivgesetz, mehr nicht.
> >
> > Du hast: a=nc und b=mc mit n,m [mm]\in \IN.[/mm]
> >
> > Zeigen sollst Du: es gibt ein k [mm]\in \IN[/mm] mit: a+b=kc
> >
> > FRED
> >
> >
> > >
> > > Grüße
> >

>

> Hallo,
> also wäre das:

>

> Z.z. : [mm]a+b=k\cdot[/mm] c

>

> a+b=n*c + m*c=(n+m)*c=k*c mit n+m=k

... und aus [mm]n\in \IN[/mm] und  [mm]m\in \IN[/mm]  folgt  [mm]n+m\in \IN[/mm].
Das aufzuschreiben ist ganz wesentlich (so simpel es klingt).
Gruß Abakus

Bezug
                                                                        
Bezug
Zahlenbeweis: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:15 So 16.03.2014
Autor: Marcel

Hallo,

> > > Hallo,
>  >  >  also wäre es:
>  >  >  
> > > c(a+b)=ca+cb ?
>  >  
> > Das ist das Distributivgesetz, mehr nicht.
>  >  
> > Du hast: a=nc und b=mc mit n,m [mm]\in \IN.[/mm]
>  >  
> > Zeigen sollst Du: es gibt ein k [mm]\in \IN[/mm] mit: a+b=kc
>  >  
> > FRED
>  >  
> >
> > >  

> > > Grüße
> >  

>
> Hallo,
>  also wäre das:
>  
> Z.z. : [mm]a+b=k\cdot[/mm] c
>
> a+b=n*c + m*c=(n+m)*c=k*c mit n+m=k

Abakus hat es ja schon gesagt, aber:
Es ist okay, wenn Du noch kurz dazu sagen würdest, wieso bei Dir $k [mm] \in \IN$ [/mm]
gilt.

(Rückblick:

> > Zeigen sollst Du: es gibt ein [mm]\red{k \in \IN}[/mm] mit: a+b=kc!

)

Gruß,
  Marcel

Bezug
        
Bezug
Zahlenbeweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:04 So 16.03.2014
Autor: Marcel

Hallo,

> a und b sind ungerade natürliche Zahlen und b ist um 2
> größer als a.
>  Zeige der Quotient [mm]\frac{a}{b}[/mm] ist kleiner als 1
>  Hallo Zusammen,
>  kann man das so lösen?
>  
> a=2x+1
>  b=2x+3

welche Bedeutung hat das [mm] $x\,$? [/mm]

> [mm]\frac{a}{b}=\frac{2x+1}{2x+3}<[/mm] 1 [mm]\gdw[/mm] 2x+1 < 2x+3 [mm]\gdw[/mm] 1<3

Könnte man - Du solltest vielleicht noch irgendwo $x > -3/2$ benutzen. (Keinesfalls
kannst Du das aber so machen, wenn Du nur $x [mm] \in \IN$ [/mm] forderst - denn dann
"vergisst" Du zu viele Möglichkeiten:

    [mm] $a=2x\,$ [/mm] und [mm] $b=2x+2\,$
[/mm]

Edit: Das war Quatsch, ich hatte überlesen, dass [mm] $a,b\,$ [/mm] ungerade sein
sollen!)


Beachte aber: Der eigentliche Beweis läuft so ab, dass Du aus einer wahren
Aussage die Behauptung folgerst. Oben wäre also

    $1 < [mm] 3\,$ [/mm]

die (offensichtlich) wahre Aussage, und aus der folgerst Du dann

     $2x+1 < [mm] 2x+3\,,$ [/mm]

und wenn $x > -3/2$ ist, kannst Du durch $2x+3$ dividieren, ohne dass sich das
Ungleichheitszeichen umkehrt:

    [mm] $\frac{2x+1}{2x+3} [/mm] < [mm] 1\,.$ [/mm]

Aber: Die Aufgabe ist aber eigentlich trivial:
Aus $a,b [mm] \in \IN$ [/mm] folgt $a,b [mm] \ge 0\,.$ [/mm] Aus

    [mm] $b=a+2\,$ [/mm]

folgt dann

     $a < [mm] b\,,$ [/mm]

und da sich daraus

     $b > [mm] 0\,$ [/mm]

ergibt:

     $a < [mm] b\,$ $\Longrightarrow$ $\frac{a}{b} [/mm] < [mm] \frac{b}{b}=1\,.$ [/mm]

Mit anderen Worten: Die Aussage folgt sowieso für ALLE (reellen) Zahlen
$a,b$ mit

    $a < [mm] b\,$ [/mm] und $b > [mm] 0\,.$ [/mm]

Gruß,
  Marcel

Bezug
                
Bezug
Zahlenbeweis: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:55 Mo 17.03.2014
Autor: Bodo0686


> Hallo,
>  
> > a und b sind ungerade natürliche Zahlen und b ist um 2
> > größer als a.
>  >  Zeige der Quotient [mm]\frac{a}{b}[/mm] ist kleiner als 1
>  >  Hallo Zusammen,
>  >  kann man das so lösen?
>  >  
> > a=2x+1
>  >  b=2x+3
>  
> welche Bedeutung hat das [mm]x\,[/mm]?
>  
> > [mm]\frac{a}{b}=\frac{2x+1}{2x+3}<[/mm] 1 [mm]\gdw[/mm] 2x+1 < 2x+3 [mm]\gdw[/mm] 1<3
>
> Könnte man - Du solltest vielleicht noch irgendwo [mm]x > -3/2[/mm]
> benutzen. (Keinesfalls
> kannst Du das aber so machen, wenn Du nur [mm]x \in \IN[/mm]
> forderst - denn dann
> "vergisst" Du zu viele Möglichkeiten:
>
> [mm]a=2x\,[/mm] und [mm]b=2x+2\,[/mm]
>
> Edit: Das war Quatsch, ich hatte überlesen, dass [mm]a,b\,[/mm]
> ungerade sein
> sollen!)
>  
> Beachte aber: Der eigentliche Beweis läuft so ab, dass Du
> aus einer wahren
>  Aussage die Behauptung folgerst. Oben wäre also
>
> [mm]1 < 3\,[/mm]
>  
> die (offensichtlich) wahre Aussage, und aus der folgerst Du
> dann
>  
> [mm]2x+1 < 2x+3\,,[/mm]
>  
> und wenn [mm]x > -3/2[/mm] ist, kannst Du durch [mm]2x+3[/mm] dividieren,
> ohne dass sich das
>  Ungleichheitszeichen umkehrt:
>  
> [mm]\frac{2x+1}{2x+3} < 1\,.[/mm]
>  
> Aber: Die Aufgabe ist aber eigentlich trivial:
>  Aus [mm]a,b \in \IN[/mm] folgt [mm]a,b \ge 0\,.[/mm] Aus
>
> [mm]b=a+2\,[/mm]
>  
> folgt dann
>
> [mm]a < b\,,[/mm]
>  
> und da sich daraus
>
> [mm]b > 0\,[/mm]
>  
> ergibt:
>  
> [mm]a < b\,[/mm] [mm]\Longrightarrow[/mm] [mm]\frac{a}{b} < \frac{b}{b}=1\,.[/mm]
>  
> Mit anderen Worten: Die Aussage folgt sowieso für ALLE
> (reellen) Zahlen
>  [mm]a,b[/mm] mit
>
> [mm]a < b\,[/mm] und [mm]b > 0\,.[/mm]
>  
> Gruß,
>    Marcel


Hi,
könnte ich nicht auch folgendes machen:

[mm] \frac{a}{b}=\frac{2n+1}{2n+3}=2n+1 \cdot \frac{1}{2n+3} [/mm] < 1, da [mm] \frac{1}{2n+3} [/mm] für großes n einen Wert um 0 annehmen wird und 2n+1 mal etwas sehr kleines, wird < 1 sein.

Grüße

Bezug
                        
Bezug
Zahlenbeweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:17 Mo 17.03.2014
Autor: DieAcht

Hallo,


> Hi,
>  könnte ich nicht auch folgendes machen:
>  
> [mm]\frac{a}{b}=\frac{2n+1}{2n+3}=2n+1 \cdot \frac{1}{2n+3}[/mm] <
> 1, da [mm]\frac{1}{2n+3}[/mm] für großes n einen Wert um 0
> annehmen wird und 2n+1 mal etwas sehr kleines, wird < 1
> sein.

Wieso betrachtest du jetzt große Werte für $n$? Auch wenn
das hier nicht relevant ist sollte dir klar sein, dass deine
Aussage für Folgen falsch ist, denn es gilt:

      [mm] a_n\to\infty, n\to\infty [/mm]

      [mm] $b_n\to [/mm] 0$, [mm] n\to\infty [/mm]

      [mm] $\not\Rightarrow a_n*b_n\to [/mm] 0$, [mm] n\to\infty. [/mm]

Es gilt nur der folgende Satz:

Das Produkt einer Nullfolge und einer beschränkten Folge
ist eine Nullfolge.

Marcel hat dir den einfachsten Weg gezeigt.

Im Grunde brauchst du hier nur diese Eigenschaft:

      [mm] $0\le [/mm] a<b$

      [mm] \Rightarrow \frac{a}{b}<1. [/mm]


Gruß
DieAcht

Bezug
                                
Bezug
Zahlenbeweis: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 09:23 Di 18.03.2014
Autor: Marcel

Hi DieAcht,

> Hallo,
>  
>
> > Hi,
>  >  könnte ich nicht auch folgendes machen:
>  >  
> > [mm]\frac{a}{b}=\frac{2n+1}{2n+3}=2n+1 \cdot \frac{1}{2n+3}[/mm] <
> > 1, da [mm]\frac{1}{2n+3}[/mm] für großes n einen Wert um 0
> > annehmen wird und 2n+1 mal etwas sehr kleines, wird < 1
> > sein.
>  
> Wieso betrachtest du jetzt große Werte für [mm]n[/mm]? Auch wenn
>  das hier nicht relevant ist sollte dir klar sein, dass
> deine
>  Aussage für Folgen falsch ist, denn es gilt:
>  
> [mm]a_n\to\infty, n\to\infty[/mm]
>  
> [mm]b_n\to 0[/mm], [mm]n\to\infty[/mm]
>  
> [mm]\not\Rightarrow a_n*b_n\to 0[/mm], [mm]n\to\infty.[/mm]
>  
> Es gilt nur der folgende Satz:
>  
> Das Produkt einer Nullfolge und einer beschränkten Folge
>  ist eine Nullfolge.
>  
> Marcel hat dir den einfachsten Weg gezeigt.
>  
> Im Grunde brauchst du hier nur diese Eigenschaft:
>  
> [mm]0\le a
>  
> [mm]\Rightarrow \frac{a}{b}<1.[/mm]

ich hab's noch etwas allgemeiner gehalten:

$a < [mm] b\,$ [/mm] liefert, wenn $b > [mm] 0\,$ [/mm] ist, nach Division durch [mm] $b\,$ [/mm]

    [mm] $\frac{a}{b}$ $<\,$ $\frac{b}{b}=1\,.$ [/mm]

Darin ist, neben dem, was Du erwähnt hattest, der (triviale) Fall $a < [mm] 0\,$ [/mm] auch
mitenthalten - auch, wenn das hier natürlich keineswegs notwendig wäre.

Gruß,
  Marcel

Bezug
                                        
Bezug
Zahlenbeweis: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:00 Di 18.03.2014
Autor: Bodo0686

Hallo,
also könnte ich jetzt abschließend das so aufschreiben:

a=2n+1
b=2n+3

Zeige [mm] \frac{a}{b} [/mm] < 1.

Vor. a<b [mm] \gdw [/mm] 2n+1 < 2n+3 [mm] \gdw [/mm] 1<3 (wahr)

2n+1 < 2n+3 \ geteilt durch (2n+3)
[mm] \gdw \frac{2n+1}{2n+3} [/mm] < [mm] \frac{2n+3}{2n+3} [/mm] =1 [mm] \gdw \frac{a}{b}< [/mm] 1

Bezug
                                                
Bezug
Zahlenbeweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:53 Mi 19.03.2014
Autor: Marcel

Hallo,

> Hallo,
>  also könnte ich jetzt abschließend das so aufschreiben:

seien mit einem $n [mm] \in \IN_0$ [/mm]

> a=2n+1
>  b=2n+3
>  
> Zeige [mm]\frac{a}{b}[/mm] < 1.

Nach

> Vor. a<b [mm]\gdw[/mm] 2n+1 < 2n+3 [mm]\gdw[/mm] 1<3 (wahr)

Du brauchst dieses [mm] $\gdw [/mm] 1 < 3$ hier gar nicht - aber okay, Du kannst natürlich
schon sagen:
Wegen

   $1 < 3$

und

    $1 < 3$ [mm] $\Rightarrow$ [/mm] $2n+1 < 2n+3$ [mm] $\Rightarrow$ [/mm] $a < b$

folgt

    $a=2n+1 < [mm] b=2n+3\,.$ [/mm]
  
Da also $2n+1 < [mm] 2n+3\,$ [/mm] gültig ist, folgt mit:

> 2n+1 < 2n+3 \ geteilt durch (2n+3)
> [mm]\gdw \frac{2n+1}{2n+3}[/mm] < [mm]\frac{2n+3}{2n+3}[/mm] =1 [mm]\gdw \frac{a}{b}<1[/mm]Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

  

die Behauptung.

Im Wesentlichen ist das okay - inhaltlich sicher, notationsmäßig hättest Du's
etwas besser machen können (siehe meine obigen Ergänzungen).

Beachtenswert ist allerdings bei der Division durch $2n+3\,$ der Fakt, dass
$2n+3 > 0\,$ gilt - das sollte man auf jeden Fall noch erwähnen.

P.S. Genaugesagt gilt

    $2n+1 < 2n+3$


    $\begin{matrix}{\blue{\stackrel{\;:\; \overbrace{(2n+3)}^{> 0}}{\Longrightarrow}}\\{\red{\stackrel{\;*\; \overbrace{(2n+3)}^{> 0}}{\Longleftarrow}}\end{matrix}$ $\frac{2n+1}{2n+3} < 1$

Und da beide Folgerungen:

    $\blue{\Longrightarrow}$ und $\red{\Longleftarrow}$

somit gültig sind, kann man sie in einem Zeichen:

    $\iff$

verpacken!

Gruß,
  Marcel

Bezug
                        
Bezug
Zahlenbeweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 07:22 Di 18.03.2014
Autor: Richie1401


> Hi,
>  könnte ich nicht auch folgendes machen:
>  
> [mm]\frac{a}{b}=\frac{2n+1}{2n+3}=2n+1 \cdot \frac{1}{2n+3}[/mm] <
> 1, da [mm]\frac{1}{2n+3}[/mm] für großes n einen Wert um 0
> annehmen wird und 2n+1 mal etwas sehr kleines, wird < 1
> sein.

so hier?

[mm] \frac{a}{b}=\frac{2n+1}{2n+3}=\frac{2n+3-2}{2n+3}=1-\underbrace{\frac{2}{2n+3}}_{>0\ \forall{n\in\IN}}<1 [/mm]

>  
> Grüße


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Mathe Klassen 8-10"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]