matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Analysis-SonstigesVektoren orthogonalisieren
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Uni-Analysis-Sonstiges" - Vektoren orthogonalisieren
Vektoren orthogonalisieren < Sonstiges < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Vektoren orthogonalisieren: Tipps
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:23 Di 20.12.2016
Autor: Bindl

Aufgabe
Gegeben sin die Vektoren:
[mm] \vec [/mm] a =  [mm] \begin{pmatrix} -1 \\ sin(x) \\ -cos(x) \\ 2 \\ 2 \end{pmatrix} [/mm]
[mm] \vec [/mm] b =  [mm] \begin{pmatrix} 1 \\ sin(x) \\ -cos(x) \\ 2 \\ -2 \end{pmatrix} [/mm]
[mm] \vec [/mm] c =  [mm] \begin{pmatrix} 1 \\ sin(x) \\ 1 \\ 2 \\ -cos(x) \end{pmatrix} [/mm]

Für welche reellen Werte-x gilt:

a) [mm] \vec [/mm] a ist orthogonal zu [mm] \vec [/mm] b ?
b) [mm] \vec [/mm] a ist orthogonal zu [mm] \vec [/mm] c ?

Hi zusammen,

das Skalarprodukt muss 0 ergeben.

zu a)
Ich habe das Skalarprodukt gleich 0 gesetzt und dann komme auf 0 = 0.
Bedeutet das alle [mm] x\in\IR [/mm] sind möglich?

Meine Rechnung:
0 = ((-1)*1) + (sin(x)*sin(x))+((-cos(x))*(-cos(x))) + (2*2) + (2*(-2))
0 = -1 + [mm] sin^2(x) [/mm] + [mm] cos^2(x) [/mm] + 4 - 4

[mm] sin^2(x) [/mm] + [mm] cos^2(x) [/mm] = 1

0 = -1 + 1 + 4 - 4
0 = 0

Schreibt man dann x = [mm] x\in\IR [/mm] ?

b)
Hier komme ich zu folgendem.
0 = -1 + [mm] sin^2(x) [/mm] - 3cos(x)

Jetzt weiß ich nicht so recht wie ich nun zu x auflösen kann.
Kann mir jemand helfen?

Danke schonmal im voraus

        
Bezug
Vektoren orthogonalisieren: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:09 Di 20.12.2016
Autor: X3nion


>
Aufgabe
Gegeben sin die Vektoren:
> [mm] \vec [/mm] a =  [mm] \begin{pmatrix} -1 \\ sin(x) \\ -cos(x) \\ 2 \\ 2 \end{pmatrix} [/mm]
> [mm] \vec [/mm] b =  [mm] \begin{pmatrix} 1 \\ sin(x) \\ -cos(x) \\ 2 \\ -2 \end{pmatrix} [/mm]
> [mm] \vec [/mm] c =  [mm] \begin{pmatrix} 1 \\ sin(x) \\ 1 \\ 2 \\ -cos(x) \end{pmatrix} [/mm]

> Für welche reellen Werte-x gilt:

> a) [mm] \vec [/mm] a ist orthogonal zu [mm] \vec [/mm] b ?
> b) [mm] \vec [/mm] a ist orthogonal zu [mm] \vec [/mm] c ?






> Hi zusammen,

Hi Bindl

> das Skalarprodukt muss 0 ergeben.

Vollkommen richtig [ok]

> zu a)
> Ich habe das Skalarprodukt gleich 0 gesetzt und dann komme auf 0 = 0.
> Bedeutet das alle [mm] x\in\IR [/mm] sind möglich?

> Meine Rechnung:
> 0 = ((-1)*1) + (sin(x)*sin(x))+((-cos(x))*(-cos(x))) + (2*2) + (2*(-2))
> 0 = -1 + [mm] sin^2(x) [/mm] + [mm] cos^2(x) [/mm] + 4 - 4

> [mm] sin^2(x) [/mm] + [mm] cos^2(x) [/mm] = 1

> 0 = -1 + 1 + 4 - 4
> 0 = 0

Die Rechnung sieht gut aus. Wenn die Bedingung [mm] \overrightarrow{a} \* [/mm] overrightarrow{b} = 0 nicht mehr von x abhängt, so kannst du alle reellen Zahlen dafür einsetzen. Die Terme mit x heben sich ja auf und somit haben die Werte für x ja keine Bedeutung mehr.
Nun gibt es 2 Möglichkeiten:
1) 0 = 0    Dies ist eine wahre Aussage. Somit gilt [mm] \overrightarrow{a} \* \overrightarrow{b} [/mm] = 0 für alle x [mm] \in \IR. [/mm]
2) 0 = a mit a [mm] \not= [/mm] 0 (also z.B. 0 = 2). Dies wäre eine falsche Aussage, folglich gibt es kein x [mm] \in \IR, [/mm] sodass [mm] \overrightarrow{a} \* [/mm] overrightarrow{b} = 0 ist.

> Schreibt man dann x = [mm] x\in\IR [/mm] ?

Man würde schreiben [mm] \overrightarrow{a} \* \overrightarrow{b} [/mm] = 0 für alle x [mm] \in \IR (\forall [/mm] x [mm] \in \IR) [/mm]

> b)
> Hier komme ich zu folgendem.
> 0 = -1 + [mm] sin^2(x) [/mm] - 3cos(x)

Fast richtig! Du hast nur einen Term vergessen, nämlich 2*2 (die Komponenten [mm] a_{4} [/mm] und [mm] b_{4}). [/mm]
Insgesamt erhält man als Skalarprodukt [mm] \overrightarrow{a} \* \overrightarrow{c} [/mm] = 3 + [mm] sin^2(x) [/mm] - 3cos(x)

> Jetzt weiß ich nicht so recht wie ich nun zu x auflösen kann.
> Kann mir jemand helfen?

> Danke schonmal im voraus


Nun du bekommst 0 = 3 + [mm] sin^2(x) [/mm] - 3cos(x).

Kleiner Tipp: wie du oben im Aufgabenteil a) schon richtig gesagt hast, ist [mm] sin^2(x) [/mm] + [mm] cos^2(x) [/mm] = 1.

Nun steht es ja eigentlich mit [mm] sin^2(x) [/mm] + [mm] cos^2(x) [/mm] = 1 schon da, wie du den Term 0 = 3 + [mm] sin^2(x) [/mm] - 3cos(x) vereinfachen kannst!


VG X3nion

Bezug
                
Bezug
Vektoren orthogonalisieren: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:23 Di 20.12.2016
Autor: Bindl


> Nun steht es ja eigentlich mit [mm]sin^2(x)[/mm] + [mm]cos^2(x)[/mm] = 1
> schon da, wie du den Term 0 = 3 + [mm]sin^2(x)[/mm] - 3cos(x)
> vereinfachen kannst!

Also, da bräuchte ich einen weiteren Hinweis.
Ich sehe nicht so recht wie ich das machen muss.



Bezug
                        
Bezug
Vektoren orthogonalisieren: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:31 Di 20.12.2016
Autor: Steffi21

Hallo, ich denke mal, Du hast den Fehler erkannt, es fehlte ein Summand, somit hast Du

[mm] 3+sin^2(x)-3*cos(x)=0 [/mm]

aus [mm] sin^2(x)+cos^2(x)=1 [/mm] folgt [mm] sin^2(x)=1-cos^2(x) [/mm]

setze oben ein

[mm] 3+1-cos^2(x)-3*cos(x)=0 [/mm]

[mm] 4-cos^2(x)-3*cos(x)=0 [/mm]

sieht ja zunächst nicht schön aus, mache Substitution u:=cos(x)

[mm] 4-u^2-3u=0 [/mm]

[mm] -u^2-3u+4=0 [/mm]

[mm] u^2+3u-4=0 [/mm]

eine wunderschöne quadratische Gleichung, löse diese, mache dann Rücksubstitution, BEACHTE die Periode der Cosinusfunktion

Steffi

Bezug
                                
Bezug
Vektoren orthogonalisieren: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:11 Di 20.12.2016
Autor: Bindl

Hi,
danke für den Hinweis.

Dann bekomme ich für [mm] u_1=1 [/mm] und [mm] u_2=4 [/mm]

Wenn ich dann wieder "rücksubstituiere" habe ich,

1 = [mm] cos(x_1) [/mm] -> [mm] x_1 [/mm] = arcos(1) = 0
Also sind die Vektoren für x = 0 orthogonal.

4 = [mm] cos(x_2) [/mm]
Der arcos(x) "läuft" ja zwischen -1 [mm] \le [/mm] x [mm] \le [/mm] 1
Also ist er für x = 4 nicht definiert und keine x-Wert für den die Vektoren orthogonal sind.
Ist das richtig?

Subsitution ist bei mir schon ein paar Tage her und auf der HS wo ich gerade bin ist das sicher keine Thema, weshalb ich mich hier ein bisschen wundere das ich das anwenden muss. Aber ok, so ca. weiß ich noch wie es geht.

Bezug
                                        
Bezug
Vektoren orthogonalisieren: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:49 Di 20.12.2016
Autor: X3nion


> Hi,
> danke für den Hinweis.

> Dann bekomme ich für [mm] u_1=1 [/mm] und [mm] u_2=4 [/mm]

Es sollte [mm] u_1 [/mm] = 1 und [mm] u_2 [/mm] = -4 herauskommen, denn gemäß Mitternachtsformel gilt:

[mm] u_{1/2} [/mm] = [mm] \frac{-b \pm \wurzel{b^{2}-4*a*c}}{2a} [/mm]

mit a = 1, b=3 und c=-4 ergibt sich:

[mm] u_{1/2} [/mm] = [mm] \frac{-3 \pm \wurzel{3^{2}-4*1*(-4}}{2*1} [/mm]

=  [mm] \frac{-3 \pm \wurzel{9+16}}{2} [/mm] = [mm] \frac{-3 \pm 5}{2} [/mm]

=> [mm] u_1 [/mm] = -4, [mm] u_2 [/mm] = 1

> Wenn ich dann wieder "rücksubstituiere" habe ich,

> 1 = [mm] cos(x_1) [/mm] -> [mm] x_1 [/mm] = arcos(1) = 0
> Also sind die Vektoren für x = 0 orthogonal.

Steffi21 hat noch geschrieben, dass du die Periodizität der Cosinus-Funktion beachten musst.

Man hat u:= cos(x) gesetzt.

Rücksubstitution von [mm] u_2: [/mm]
Man kann zwar die Lösung x=0 anhand der arccos-Funktion begründen, jedoch nicht die Periodizität!
Wir suchen alle x-Werte, für die cos(x) = 1 gilt. Dies gilt offensichtlich (wenn man die Periodizität der cos-Funktion bzw. vom cos am Einheitskreis betrachtet betrachtet) für x:= [mm] 2*k*\pi, k\in\IZ [/mm] (also für ..., [mm] x=-2\pi, [/mm] x=0, x = [mm] 2\pi, [/mm] ...)


> 4 = [mm] cos(x_2) [/mm]
> Der arcos(x) "läuft" ja zwischen -1 [mm] \le [/mm] x [mm] \le [/mm] 1
> Also ist er für x = 4 nicht definiert und keine x-Wert für den die Vektoren
> orthogonal sind.
> Ist das richtig?

Dass der arccos(x) nur im Intervall [-1, 1] definiert ist, ist richtig, und folglich hat die Gleichung 4 = cos(x) keine Lösung.
Das x=4, was du schreibst, hat jedoch nicht direkt etwas mit den Argumenten in den gegebenen Vektoren zu tun. (Denn x = 4 beziehst du auf den arccos(x), aber gegeben sind die Funktionen sin(x) bzw. cos(x))

Deshalb würde ich fast eher dazu tendieren, lieber anhand der cos-Funktion oder anhand vom Einheitskreis zu begründen, anstatt die Umkehrfunktion heranzuziehen.


> Subsitution ist bei mir schon ein paar Tage her und auf der HS wo ich
> gerade bin ist das sicher keine Thema, weshalb ich mich hier ein bisschen
> wundere das ich das anwenden muss. Aber ok, so ca. weiß ich noch wie es > geht.

Wahrscheinlich ist der Dozent davon ausgegangen, dass das aus der Schulmathematik bekannt ist. Oder aber er sagt, falls es bekannt ist dann soll man die Aufgabe machen, ansonsten soll man sie lassen. So zumindest war der Wortlaut eines Dozenten, dem ich begegnet bin bei einer Aufgabe!


Viele Grüße,
X3nion

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]