matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Analysis-SonstigesUngleichung
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Uni-Analysis-Sonstiges" - Ungleichung
Ungleichung < Sonstiges < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Ungleichung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:51 So 23.11.2014
Autor: Peter_123

Aufgabe
Seien (a,b) [mm] \in \mathbb{R} [/mm] , a<b und f:(a,b) [mm] \to \mathbb{R} [/mm] eine diffbare Funktion.

Sei X eine Menge und V ein linearer Teilraum von [mm] $\mathbb{R}^{x}$ [/mm] mit $1 [mm] \in [/mm] V$ , $L: V [mm] \to \mathbb{R}$ [/mm] eine lin. Abbildung mit
$L(1) = 1$ , [mm] $\forall [/mm] g [mm] \in [/mm] V : (g [mm] \ge [/mm] 0 [mm] \Rightarrow [/mm] L(g) [mm] \ge [/mm] 0)$

Ist f konvex so gilt

f(L(g)) [mm] \le [/mm] L(f [mm] \circ [/mm] g) , g [mm] \in [/mm] V , [mm] \overline{g(X)} \subseteq [/mm] (a,b)

Hallo,

Hier mal meine Ideen :

zuerst:
Behauptung: [mm] \forall x_{0} [/mm] in [mm] I^{\circ} [/mm] gilt:
$f(x) [mm] \ge f(x_{0}) [/mm] + [mm] f'(x_{0})(x-x_{0})$ [/mm]

Da f konvex ist folgt, dass f' monoton wachsend ist , wir müssen also nur zeigen, dass aus monoton wachsen die Behauptung folgt.

Sei [mm] x_{0} [/mm] in [mm] I^{\circ} [/mm] und x [mm] \in [/mm] I , mit x [mm] \neq x_{0}. [/mm]
Ist [mm] x
mit dem Mittelwertsatz folgt nun

[mm] \frac{f(x) - f(x_{0})}{x-x_{0}} [/mm] = [mm] f'(\xi) \le (\ge) f'(x_{0}) [/mm] für ein [mm] \xi \in (x,x_{0}), [/mm] oder [mm] (x_{0},x) [/mm]

damit also nach umformen:

$f(x) [mm] \ge f(x_{0}) [/mm] + [mm] f'(x_{0})(x-x_{0})$ [/mm]

damit erhalten wir:

$L(f(g)) [mm] \ge [/mm] L(k [mm] \cdot [/mm] g +d)$
$L(f(g)) [mm] \ge [/mm] k L(g) +d $
$L(f(g)) [mm] \ge k\cdot [/mm] z +d [mm] \ge [/mm] f(z) $
[mm] $\Rightarrow [/mm] L(f(g)) [mm] \ge [/mm] f(L(g)) $


Was meint ihr dazu?


Viele Grüße und Danke

Peter


        
Bezug
Ungleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 07:10 Mo 24.11.2014
Autor: fred97


> Seien (a,b) [mm]\in \mathbb{R}[/mm] , a<b und f:(a,b) [mm]\to \mathbb{R}[/mm]
> eine diffbare Funktion.
>  
> Sei X eine Menge und V ein linearer Teilraum von
> [mm]\mathbb{R}^{x}[/mm]


Es ist wohl [mm]\mathbb{R}^{X}[/mm]  gemeint.




>  mit [mm]1 \in V[/mm] , [mm]L: V \to \mathbb{R}[/mm] eine lin.
> Abbildung mit
>  [mm]L(1) = 1[/mm] , [mm]\forall g \in V : (g \ge 0 \Rightarrow L(g) \ge 0)[/mm]
>  
> Ist f konvex so gilt
>  
> f(L(g)) [mm]\le[/mm] L(f [mm]\circ[/mm] g) , g [mm]\in[/mm] V , [mm]\overline{g(X)} \subseteq[/mm]  (a,b)



Komische Behauptung ...

Ich denke, Du sollst zeigen:

     f(L(g)) [mm]\le[/mm] L(f [mm]\circ[/mm] g)  für jedes g [mm] \in [/mm] V mit [mm]\overline{g(X)} \subseteq[/mm] (a,b).



>  Hallo,
>  
> Hier mal meine Ideen :
>  
> zuerst:
>  Behauptung: [mm]\forall x_{0}[/mm] in [mm]I^{\circ}[/mm] gilt:
>  [mm]f(x) \ge f(x_{0}) + f'(x_{0})(x-x_{0})[/mm]

.....  für alle x [mm] \in [/mm] I, wobei I=(a,b)

>  
> Da f konvex ist folgt, dass f' monoton wachsend ist , wir
> müssen also nur zeigen, dass aus monoton wachsen die
> Behauptung folgt.
>  
> Sei [mm]x_{0}[/mm] in [mm]I^{\circ}[/mm] und x [mm]\in[/mm] I , mit x [mm]\neq x_{0}.[/mm]
>  Ist
> [mm]x
> oder [mm]f'(\xi) \ge f'(x_{0}) \hspace{0.5cm} \forall \xi \in (x,x_{0}),[/mm]
> oder [mm](x_{0},x)[/mm]
>  
> mit dem Mittelwertsatz folgt nun
>
> [mm]\frac{f(x) - f(x_{0})}{x-x_{0}}[/mm] = [mm]f'(\xi) \le (\ge) f'(x_{0})[/mm]
> für ein [mm]\xi \in (x,x_{0}),[/mm] oder [mm](x_{0},x)[/mm]
>  
> damit also nach umformen:
>  
> [mm]f(x) \ge f(x_{0}) + f'(x_{0})(x-x_{0})[/mm]

Das ist O.K.


>  
> damit erhalten wir:
>  
> [mm]L(f(g)) \ge L(k \cdot g +d)[/mm]
>  [mm]L(f(g)) \ge k L(g) +d[/mm]
>  [mm]L(f(g)) \ge k\cdot z +d \ge f(z)[/mm]
>  
> [mm]\Rightarrow L(f(g)) \ge f(L(g))[/mm]

Was bedeutet f(g) ?, Was ist k ?. Was ist d ?. Was ist z ?

>  
>
> Was meint ihr dazu?

Dein Beweis ist nicht zu verstehen !

FRED

>  
>
> Viele Grüße und Danke
>  
> Peter
>  


Bezug
                
Bezug
Ungleichung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 08:41 Mo 24.11.2014
Autor: Peter_123

Hallo,


Eigentlich haben wir ja im Ersten Schritt gesehen, dass es eine Funktion a(x) = a+bx gibt mit der Eigenschaft dass f(x) [mm] \ge [/mm] a(x). ( das haben wir über den MWST gezeigt )

Und dann die lineare Abbildung L auf diese Ungleichung angewendet. Damit erhalten wir dann

L(f(g)) [mm] \ge [/mm] L(kg +d)

Also wenden wir L rechts auf etwas der Form a+bx an , für das doe Ugl ja bereits gilt.


Oder - ist das völliger Schwachsinn ?


Lg Peter



Bezug
                        
Bezug
Ungleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:03 Mo 24.11.2014
Autor: fred97


> Hallo,
>  
>
> Eigentlich haben wir ja im Ersten Schritt gesehen, dass es
> eine Funktion a(x) = a+bx gibt mit der Eigenschaft dass
> f(x) [mm]\ge[/mm] a(x). ( das haben wir über den MWST gezeigt )
>
> Und dann die lineare Abbildung L auf diese Ungleichung
> angewendet. Damit erhalten wir dann
>
> L(f(g)) [mm]\ge[/mm] L(kg +d)
>
> Also wenden wir L rechts auf etwas der Form a+bx an , für
> das doe Ugl ja bereits gilt.
>
>
> Oder - ist das völliger Schwachsinn ?

Nicht ganz, aber überaus schlampig !

>
>
> Lg Peter
>
>  


1. Ich hab Dir etwas zur Aufgabenstellung geschrieben. Dazu hast Du Dich nicht geäußert !

2. Was Du mit f(g) meinst, hast Du auch nicht verraten. OIch vermute Du meinst $f [mm] \circ [/mm] g$

3. oben kommen k und d vor. Was für eine Bedeutung haben die ???

4. Oben redest Du von a(x)=ax+b. Das sind schlechte Bezeichnungen, dann a, b sind die Intervallgrenzen.



4. auf (a,b) haben wir f(x) [mm] \ge [/mm] mx+c.

Setzen wir g(x) ein, so bekomment wir

  $ f(g(x)) [mm] \ge [/mm] m*g(x)+c$

Die Monotonie und die Linearität von L liefert dann

    $L(f [mm] \circ [/mm] g) [mm] \ge [/mm] mL(g)+c$

Jetzt Du.

FRED

Bezug
                                
Bezug
Ungleichung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 09:22 Mo 24.11.2014
Autor: Peter_123


> > Hallo,
>  >  
> >
> > Eigentlich haben wir ja im Ersten Schritt gesehen, dass es
> > eine Funktion a(x) = a+bx gibt mit der Eigenschaft dass
> > f(x) [mm]\ge[/mm] a(x). ( das haben wir über den MWST gezeigt )
> >
> > Und dann die lineare Abbildung L auf diese Ungleichung
> > angewendet. Damit erhalten wir dann
> >
> > L(f(g)) [mm]\ge[/mm] L(kg +d)
> >
> > Also wenden wir L rechts auf etwas der Form a+bx an , für
> > das doe Ugl ja bereits gilt.
> >
> >
> > Oder - ist das völliger Schwachsinn ?
>
> Nicht ganz, aber überaus schlampig !
>  >

> >
> > Lg Peter
> >
> >  

>
>
> 1. Ich hab Dir etwas zur Aufgabenstellung geschrieben. Dazu
> hast Du Dich nicht geäußert !

Deine Anmerkungen dazu waren natürlich richtig , also zz
f(L(g)) [mm] \le [/mm] L(f [mm] \circ [/mm] g) für jedes g [mm] \in [/mm] V mit $ [mm] \overline{g(X)} \subseteq [/mm] $

>  
> 2. Was Du mit f(g) meinst, hast Du auch nicht verraten.
> OIch vermute Du meinst [mm]f \circ g[/mm]

Genau - Pardon.

>  
> 3. oben kommen k und d vor. Was für eine Bedeutung haben
> die ???

k und d beziehen sich auf die Form die ich für a(x) genannt habe.

>  
> 4. Oben redest Du von a(x)=ax+b. Das sind schlechte
> Bezeichnungen, dann a, b sind die Intervallgrenzen.
>  
>
>
> 4. auf (a,b) haben wir f(x) [mm]\ge[/mm] mx+c.
>  
> Setzen wir g(x) ein, so bekomment wir
>  
> [mm]f(g(x)) \ge m*g(x)+c[/mm]
>  
> Die Monotonie und die Linearität von L liefert dann
>  
> [mm]L(f \circ g) \ge mL(g)+c[/mm]
>  
> Jetzt Du.

L(g)=z
Damit also :
[mm]L(f \circ g) \ge mz+c[/mm]
L(f [mm] \circ [/mm] g)  [mm] \ge [/mm] f(z)
L(f [mm] \circ [/mm] g) [mm] \ge [/mm] f(L(g))

>  
> FRED

Lg

Bezug
                                        
Bezug
Ungleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:25 Mo 24.11.2014
Autor: fred97


> > > Hallo,
>  >  >  
> > >
> > > Eigentlich haben wir ja im Ersten Schritt gesehen, dass es
> > > eine Funktion a(x) = a+bx gibt mit der Eigenschaft dass
> > > f(x) [mm]\ge[/mm] a(x). ( das haben wir über den MWST gezeigt )
> > >
> > > Und dann die lineare Abbildung L auf diese Ungleichung
> > > angewendet. Damit erhalten wir dann
> > >
> > > L(f(g)) [mm]\ge[/mm] L(kg +d)
> > >
> > > Also wenden wir L rechts auf etwas der Form a+bx an , für
> > > das doe Ugl ja bereits gilt.
> > >
> > >
> > > Oder - ist das völliger Schwachsinn ?
> >
> > Nicht ganz, aber überaus schlampig !
>  >  >

> > >
> > > Lg Peter
> > >
> > >  

> >
> >
> > 1. Ich hab Dir etwas zur Aufgabenstellung geschrieben. Dazu
> > hast Du Dich nicht geäußert !
>  Deine Anmerkungen dazu waren natürlich richtig , also zz
>  f(L(g)) [mm]\le[/mm] L(f [mm]\circ[/mm] g) für jedes g [mm]\in[/mm] V mit
> [mm]\overline{g(X)} \subseteq[/mm]
>  
> >  

> > 2. Was Du mit f(g) meinst, hast Du auch nicht verraten.
> > OIch vermute Du meinst [mm]f \circ g[/mm]
>  Genau - Pardon.
> >  

> > 3. oben kommen k und d vor. Was für eine Bedeutung haben
> > die ???
>  k und d beziehen sich auf die Form die ich für a(x)
> genannt habe.
> >  

> > 4. Oben redest Du von a(x)=ax+b. Das sind schlechte
> > Bezeichnungen, dann a, b sind die Intervallgrenzen.
>  >  
> >
> >
> > 4. auf (a,b) haben wir f(x) [mm]\ge[/mm] mx+c.
>  >  
> > Setzen wir g(x) ein, so bekomment wir
>  >  
> > [mm]f(g(x)) \ge m*g(x)+c[/mm]
>  >  
> > Die Monotonie und die Linearität von L liefert dann
>  >  
> > [mm]L(f \circ g) \ge mL(g)+c[/mm]
>  >  
> > Jetzt Du.
>  L(g)=z
> Damit also :
> [mm]L(f \circ g) \ge mz+c[/mm]
>  L(f [mm]\circ[/mm] g)  [mm]\ge[/mm] f(z)

Warum ???

FRED


> L(f [mm]\circ[/mm] g) [mm]\ge[/mm] f(L(g))
>
> >  

> > FRED
>
> Lg  


Bezug
                                                
Bezug
Ungleichung: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 09:48 Mo 24.11.2014
Autor: Peter_123


> > > > Hallo,
>  >  >  >  
> > > >
> > > > Eigentlich haben wir ja im Ersten Schritt gesehen, dass es
> > > > eine Funktion a(x) = a+bx gibt mit der Eigenschaft dass
> > > > f(x) [mm]\ge[/mm] a(x). ( das haben wir über den MWST gezeigt )
> > > >
> > > > Und dann die lineare Abbildung L auf diese Ungleichung
> > > > angewendet. Damit erhalten wir dann
> > > >
> > > > L(f(g)) [mm]\ge[/mm] L(kg +d)
> > > >
> > > > Also wenden wir L rechts auf etwas der Form a+bx an , für
> > > > das doe Ugl ja bereits gilt.
> > > >
> > > >
> > > > Oder - ist das völliger Schwachsinn ?
> > >
> > > Nicht ganz, aber überaus schlampig !
>  >  >  >

> > > >
> > > > Lg Peter
> > > >
> > > >  

> > >
> > >
> > > 1. Ich hab Dir etwas zur Aufgabenstellung geschrieben. Dazu
> > > hast Du Dich nicht geäußert !
>  >  Deine Anmerkungen dazu waren natürlich richtig , also
> zz
>  >  f(L(g)) [mm]\le[/mm] L(f [mm]\circ[/mm] g) für jedes g [mm]\in[/mm] V mit
> > [mm]\overline{g(X)} \subseteq[/mm]
>  >  
> > >  

> > > 2. Was Du mit f(g) meinst, hast Du auch nicht verraten.
> > > OIch vermute Du meinst [mm]f \circ g[/mm]
>  >  Genau - Pardon.
> > >  

> > > 3. oben kommen k und d vor. Was für eine Bedeutung haben
> > > die ???
>  >  k und d beziehen sich auf die Form die ich für a(x)
> > genannt habe.
> > >  

> > > 4. Oben redest Du von a(x)=ax+b. Das sind schlechte
> > > Bezeichnungen, dann a, b sind die Intervallgrenzen.
>  >  >  
> > >
> > >
> > > 4. auf (a,b) haben wir f(x) [mm]\ge[/mm] mx+c.
>  >  >  
> > > Setzen wir g(x) ein, so bekomment wir
>  >  >  
> > > [mm]f(g(x)) \ge m*g(x)+c[/mm]
>  >  >  
> > > Die Monotonie und die Linearität von L liefert dann
>  >  >  
> > > [mm]L(f \circ g) \ge mL(g)+c[/mm]
>  >  >  
> > > Jetzt Du.
>  >  L(g)=z
> > Damit also :
> > [mm]L(f \circ g) \ge mz+c[/mm]
>  >  L(f [mm]\circ[/mm] g)  [mm]\ge[/mm] f(z)
>
> Warum ???

Du hast recht das sollte ich irgendwie sinnvoll begründen - hast du dafür eventuell einem Vorschlag ?

>  
> FRED
>  
>
> > L(f [mm]\circ[/mm] g) [mm]\ge[/mm] f(L(g))
> >
> > >  

> > > FRED
> >
> > Lg  
>  

Lg


Bezug
                                                        
Bezug
Ungleichung: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:20 Mi 26.11.2014
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]