matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Komplexe AnalysisSingularität klassifizieren
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Deutsch • Englisch • Französisch • Latein • Spanisch • Russisch • Griechisch
Forum "Uni-Komplexe Analysis" - Singularität klassifizieren
Singularität klassifizieren < komplex < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Singularität klassifizieren: Tipp
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:14 Mi 08.07.2015
Autor: Calculu

Aufgabe
Klassifiziere die Singularität der folgenden Funktion:
[mm] f(z)=exp(sin(\bruch{1}{z})) [/mm]


Hallo,

ich weiß nicht genau wie ich diese Aufgabe lösen soll.
Die Funktion hat eine Singularität bei [mm] z_{0}=0. [/mm]
Wenn ich nun den Grenzwert bilde: [mm] \limes_{z\rightarrow 0} [/mm] f(z) habe ich ein Problem, da meiner Meinung nach der GW für sin(1/z) schon nicht existiert.
Kann ich dann die Grenzwertbetrachtung zur Klassifizierung der Singularitäten nicht benutzen und muss über die Laurentreihe gehen oder wie mache ich das?
Über einen Tipp würde ich mich sehr freuen.

        
Bezug
Singularität klassifizieren: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:27 Mi 08.07.2015
Autor: fred97


> Klassifiziere die Singularität der folgenden Funktion:
>  [mm]f(z)=exp(sin(\bruch{1}{z}))[/mm]
>  
> Hallo,
>  
> ich weiß nicht genau wie ich diese Aufgabe lösen soll.
>  Die Funktion hat eine Singularität bei [mm]z_{0}=0.[/mm]
>  Wenn ich nun den Grenzwert bilde: [mm]\limes_{z\rightarrow 0}[/mm]
> f(z) habe ich ein Problem, da meiner Meinung nach der GW
> für sin(1/z) schon nicht existiert.
> Kann ich dann die Grenzwertbetrachtung zur Klassifizierung
> der Singularitäten nicht benutzen und muss über die
> Laurentreihe gehen oder wie mache ich das?
>  Über einen Tipp würde ich mich sehr freuen.


Sei g (z):=exp (sin (z)). Dann ist g eine ganze Funktion und kein Polynom.

In der Potenzreihenentwicklung von g um 0 sind also unendlich viele Koeffizienten ungleich Null. Was bedeutet dies fuer die Laurententwicklung von f um 0 ?

Beachte: f (z)=g (1/z)

Fred


Bezug
                
Bezug
Singularität klassifizieren: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:53 Mi 08.07.2015
Autor: Calculu


> > Klassifiziere die Singularität der folgenden Funktion:
>  >  [mm]f(z)=exp(sin(\bruch{1}{z}))[/mm]
>  >  
> > Hallo,
>  >  
> > ich weiß nicht genau wie ich diese Aufgabe lösen soll.
>  >  Die Funktion hat eine Singularität bei [mm]z_{0}=0.[/mm]
>  >  Wenn ich nun den Grenzwert bilde: [mm]\limes_{z\rightarrow 0}[/mm]
> > f(z) habe ich ein Problem, da meiner Meinung nach der GW
> > für sin(1/z) schon nicht existiert.
> > Kann ich dann die Grenzwertbetrachtung zur Klassifizierung
> > der Singularitäten nicht benutzen und muss über die
> > Laurentreihe gehen oder wie mache ich das?
>  >  Über einen Tipp würde ich mich sehr freuen.
>
>
> Sei g (z):=exp (sin (z)). Dann ist g eine ganze Funktion
> und kein Polynom.
>  
> In der Potenzreihenentwicklung von g um 0 sind also
> unendlich viele Koeffizienten ungleich Null. Was bedeutet
> dies fuer die Laurententwicklung von f um 0 ?

Das bedeutet, dass die Laurentreihe von f um 0, unendlich viele Koeffizienten ungleich Null hat und somit eine wesentliche Singularität vorliegt. Stimmt das?

> Beachte: f (z)=g (1/z)
>  
> Fred
>  


Bezug
                        
Bezug
Singularität klassifizieren: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:01 Mi 08.07.2015
Autor: fred97


> > > Klassifiziere die Singularität der folgenden Funktion:
>  >  >  [mm]f(z)=exp(sin(\bruch{1}{z}))[/mm]
>  >  >  
> > > Hallo,
>  >  >  
> > > ich weiß nicht genau wie ich diese Aufgabe lösen soll.
>  >  >  Die Funktion hat eine Singularität bei [mm]z_{0}=0.[/mm]
>  >  >  Wenn ich nun den Grenzwert bilde:
> [mm]\limes_{z\rightarrow 0}[/mm]
> > > f(z) habe ich ein Problem, da meiner Meinung nach der GW
> > > für sin(1/z) schon nicht existiert.
> > > Kann ich dann die Grenzwertbetrachtung zur Klassifizierung
> > > der Singularitäten nicht benutzen und muss über die
> > > Laurentreihe gehen oder wie mache ich das?
>  >  >  Über einen Tipp würde ich mich sehr freuen.
> >
> >
> > Sei g (z):=exp (sin (z)). Dann ist g eine ganze Funktion
> > und kein Polynom.
>  >  
> > In der Potenzreihenentwicklung von g um 0 sind also
> > unendlich viele Koeffizienten ungleich Null. Was bedeutet
> > dies fuer die Laurententwicklung von f um 0 ?
>  
> Das bedeutet, dass die Laurentreihe von f um 0, unendlich
> viele Koeffizienten ungleich Null hat

Genauer: der Hauptteil der Laurentreihe von f um 0 hat unendlich viele Koeffizienten ungleich Null.

^  und somit eine

> wesentliche Singularität vorliegt. Stimmt das?

Ja

Fred



> > Beachte: f (z)=g (1/z)
>  >  
> > Fred
>  >  
>  


Bezug
                                
Bezug
Singularität klassifizieren: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:13 Mi 08.07.2015
Autor: Calculu

Alles klar :-)
Vielen Dank für deine Hilfe!

Bezug
                                
Bezug
Singularität klassifizieren: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:53 Mi 08.07.2015
Autor: Calculu


> > > > Klassifiziere die Singularität der folgenden Funktion:
>  >  >  >  [mm]f(z)=exp(sin(\bruch{1}{z}))[/mm]
>  >  >  >  
> > > > Hallo,
>  >  >  >  
> > > > ich weiß nicht genau wie ich diese Aufgabe lösen soll.
>  >  >  >  Die Funktion hat eine Singularität bei [mm]z_{0}=0.[/mm]
>  >  >  >  Wenn ich nun den Grenzwert bilde:
> > [mm]\limes_{z\rightarrow 0}[/mm]
> > > > f(z) habe ich ein Problem, da meiner Meinung nach der GW
> > > > für sin(1/z) schon nicht existiert.
> > > > Kann ich dann die Grenzwertbetrachtung zur Klassifizierung
> > > > der Singularitäten nicht benutzen und muss über die
> > > > Laurentreihe gehen oder wie mache ich das?
>  >  >  >  Über einen Tipp würde ich mich sehr freuen.
> > >
> > >
> > > Sei g (z):=exp (sin (z)). Dann ist g eine ganze Funktion
> > > und kein Polynom.
>  >  >  
> > > In der Potenzreihenentwicklung von g um 0 sind also
> > > unendlich viele Koeffizienten ungleich Null. Was bedeutet
> > > dies fuer die Laurententwicklung von f um 0 ?
>  >  
> > Das bedeutet, dass die Laurentreihe von f um 0, unendlich
> > viele Koeffizienten ungleich Null hat
>
> Genauer: der Hauptteil der Laurentreihe von f um 0 hat
> unendlich viele Koeffizienten ungleich Null.
>  
> ^  und somit eine
> > wesentliche Singularität vorliegt. Stimmt das?
>
> Ja
>  
> Fred
>  
>
>
> > > Beachte: f (z)=g (1/z)
>  >  >  
> > > Fred
>  >  >  
> >  

>  


Kann ich auch so argumentieren:

f besitzt eine Singularität in [mm] z_{0} [/mm] = 0.
Betrachte die Folgen [mm] a_{n}=\bruch{1}{2*\pi*n} [/mm] und [mm] b_{n}=\bruch{1}{2*\pi*n + \bruch{\pi}{2}}. [/mm] Beide konvergieren gegeb Null für [mm] n\to \infty, [/mm] allerdings gilt: [mm] f(\bruch{1}{2*\pi*n})=1 [/mm] und [mm] f(\bruch{1}{2*\pi*n + \bruch{\pi}{2}}) [/mm] = e. Also liegt bei [mm] z_{0}=0 [/mm] eine wesentliche Singularität vor.

Eine weitere Funktion die ich untersuchen soll lautet:
[mm] f(z)=\bruch{1}{z*(e^{z}-1)} [/mm]
Auch hier liegt eine Singularität bei [mm] z_{0}=0 [/mm] vor. Es gilt: [mm] \limes_{z\rightarrow 0}\bruch{1}{z*(e^{z}-1)} [/mm] = [mm] \infty. [/mm] Also liegt ein Pol vor. Die Ordnung bestimmt man über die Nullstellen folgender Funktion: [mm] g(z)=\bruch{1}{f(z)} [/mm]
g hat eine doppelte Nullstelle bei 0. Also ist die Polstelle von der Ordnung 2.
Stimmt das so?

Bei der dritten Funktion (f(z)= [mm] \bruch{z}{sin(z)}) [/mm] hab ich keine Ahnung. Eigentlich treten doch hier unendlich viele Singularitäten auf? Wie gehe ich da vor?

Bezug
                                        
Bezug
Singularität klassifizieren: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 02:20 Do 09.07.2015
Autor: fred97


> > > > > Klassifiziere die Singularität der folgenden Funktion:
>  >  >  >  >  [mm]f(z)=exp(sin(\bruch{1}{z}))[/mm]
>  >  >  >  >  
> > > > > Hallo,
>  >  >  >  >  
> > > > > ich weiß nicht genau wie ich diese Aufgabe lösen soll.
>  >  >  >  >  Die Funktion hat eine Singularität bei
> [mm]z_{0}=0.[/mm]
>  >  >  >  >  Wenn ich nun den Grenzwert bilde:
> > > [mm]\limes_{z\rightarrow 0}[/mm]
> > > > > f(z) habe ich ein Problem, da meiner Meinung nach der GW
> > > > > für sin(1/z) schon nicht existiert.
> > > > > Kann ich dann die Grenzwertbetrachtung zur Klassifizierung
> > > > > der Singularitäten nicht benutzen und muss über die
> > > > > Laurentreihe gehen oder wie mache ich das?
>  >  >  >  >  Über einen Tipp würde ich mich sehr freuen.
> > > >
> > > >
> > > > Sei g (z):=exp (sin (z)). Dann ist g eine ganze Funktion
> > > > und kein Polynom.
>  >  >  >  
> > > > In der Potenzreihenentwicklung von g um 0 sind also
> > > > unendlich viele Koeffizienten ungleich Null. Was bedeutet
> > > > dies fuer die Laurententwicklung von f um 0 ?
>  >  >  
> > > Das bedeutet, dass die Laurentreihe von f um 0, unendlich
> > > viele Koeffizienten ungleich Null hat
> >
> > Genauer: der Hauptteil der Laurentreihe von f um 0 hat
> > unendlich viele Koeffizienten ungleich Null.
>  >  
> > ^  und somit eine
> > > wesentliche Singularität vorliegt. Stimmt das?
> >
> > Ja
>  >  
> > Fred
>  >  
> >
> >
> > > > Beachte: f (z)=g (1/z)
>  >  >  >  
> > > > Fred
>  >  >  >  
> > >  

> >  

>
>
> Kann ich auch so argumentieren:
>  
> f besitzt eine Singularität in [mm]z_{0}[/mm] = 0.
>  Betrachte die Folgen [mm]a_{n}=\bruch{1}{2*\pi*n}[/mm] und
> [mm]b_{n}=\bruch{1}{2*\pi*n + \bruch{\pi}{2}}.[/mm] Beide
> konvergieren gegeb Null für [mm]n\to \infty,[/mm] allerdings gilt:
> [mm]f(\bruch{1}{2*\pi*n})=1[/mm] und [mm]f(\bruch{1}{2*\pi*n + \bruch{\pi}{2}})[/mm]
> = e. Also liegt bei [mm]z_{0}=0[/mm] eine wesentliche Singularität
> vor.

Na ja, ein wenig deutlicher musst Du schon werden. Mit den beiden Folgen kannst Du begruenden:

1. 0 ist keine hebbare Sing. von f,

2. 0 ist kein Pol von f.

Mach mal.


>  
> Eine weitere Funktion die ich untersuchen soll lautet:
>  [mm]f(z)=\bruch{1}{z*(e^{z}-1)}[/mm]
>  Auch hier liegt eine Singularität bei [mm]z_{0}=0[/mm] vor. Es
> gilt: [mm]\limes_{z\rightarrow 0}\bruch{1}{z*(e^{z}-1)}[/mm] =
> [mm]\infty.[/mm] Also liegt ein Pol vor. Die Ordnung bestimmt man
> über die Nullstellen folgender Funktion:
> [mm]g(z)=\bruch{1}{f(z)}[/mm]
>  g hat eine doppelte Nullstelle bei 0. Also ist die
> Polstelle von der Ordnung 2.
>  Stimmt das so?

Ja, das ist O.K.


>  
> Bei der dritten Funktion (f(z)= [mm]\bruch{z}{sin(z)})[/mm] hab ich
> keine Ahnung. Eigentlich treten doch hier unendlich viele
> Singularitäten auf? Wie gehe ich da vor

Mach Dir klar, dass f in 0 eine hebbare Sing.  hat  (Riemannscher Hebbarkeitssatz !)

In den weiteren Nullstellen des Sinus hat f jeweils einen Pol der Ordnung 1 (warum ?)

Fred



Bezug
                                                
Bezug
Singularität klassifizieren: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:35 Fr 10.07.2015
Autor: Calculu


> > > > > > Klassifiziere die Singularität der folgenden Funktion:
>  >  >  >  >  >  [mm]f(z)=exp(sin(\bruch{1}{z}))[/mm]
>  >  >  >  >  >  
> > > > > > Hallo,
>  >  >  >  >  >  
> > > > > > ich weiß nicht genau wie ich diese Aufgabe lösen soll.
>  >  >  >  >  >  Die Funktion hat eine Singularität bei
> > [mm]z_{0}=0.[/mm]
>  >  >  >  >  >  Wenn ich nun den Grenzwert bilde:
> > > > [mm]\limes_{z\rightarrow 0}[/mm]
> > > > > > f(z) habe ich ein Problem, da meiner Meinung nach der GW
> > > > > > für sin(1/z) schon nicht existiert.
> > > > > > Kann ich dann die Grenzwertbetrachtung zur Klassifizierung
> > > > > > der Singularitäten nicht benutzen und muss über die
> > > > > > Laurentreihe gehen oder wie mache ich das?
>  >  >  >  >  >  Über einen Tipp würde ich mich sehr
> freuen.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Sei g (z):=exp (sin (z)). Dann ist g eine ganze Funktion
> > > > > und kein Polynom.
>  >  >  >  >  
> > > > > In der Potenzreihenentwicklung von g um 0 sind also
> > > > > unendlich viele Koeffizienten ungleich Null. Was bedeutet
> > > > > dies fuer die Laurententwicklung von f um 0 ?
>  >  >  >  
> > > > Das bedeutet, dass die Laurentreihe von f um 0, unendlich
> > > > viele Koeffizienten ungleich Null hat
> > >
> > > Genauer: der Hauptteil der Laurentreihe von f um 0 hat
> > > unendlich viele Koeffizienten ungleich Null.
>  >  >  
> > > ^  und somit eine
> > > > wesentliche Singularität vorliegt. Stimmt das?
> > >
> > > Ja
>  >  >  
> > > Fred
>  >  >  
> > >
> > >
> > > > > Beachte: f (z)=g (1/z)
>  >  >  >  >  
> > > > > Fred
>  >  >  >  >  
> > > >  

> > >  

> >
> >
> > Kann ich auch so argumentieren:
>  >  
> > f besitzt eine Singularität in [mm]z_{0}[/mm] = 0.
>  >  Betrachte die Folgen [mm]a_{n}=\bruch{1}{2*\pi*n}[/mm] und
> > [mm]b_{n}=\bruch{1}{2*\pi*n + \bruch{\pi}{2}}.[/mm] Beide
> > konvergieren gegeb Null für [mm]n\to \infty,[/mm] allerdings gilt:
> > [mm]f(\bruch{1}{2*\pi*n})=1[/mm] und [mm]f(\bruch{1}{2*\pi*n + \bruch{\pi}{2}})[/mm]
> > = e. Also liegt bei [mm]z_{0}=0[/mm] eine wesentliche Singularität
> > vor.
>  
> Na ja, ein wenig deutlicher musst Du schon werden. Mit den
> beiden Folgen kannst Du begruenden:
>  
> 1. 0 ist keine hebbare Sing. von f,

Wäre 0 eine hebbare Singularität, müsste der GW für z [mm] \to [/mm] 0 eindeutig sein, also [mm] \limes_{z\rightarrow 0} [/mm] f(z) [mm] \in \IC [/mm]

>  
> 2. 0 ist kein Pol von f.

Wäre 0 ein Pol, müsste [mm] \limes_{z\rightarrow 0} [/mm] f(z) = [mm] \infty, [/mm] dies ist allerdings auch nicht der Fall, da immer ein endlicher GW angenommen wird.

>  
> Mach mal.
>  
>
> >  

> > Eine weitere Funktion die ich untersuchen soll lautet:
>  >  [mm]f(z)=\bruch{1}{z*(e^{z}-1)}[/mm]
>  >  Auch hier liegt eine Singularität bei [mm]z_{0}=0[/mm] vor. Es
> > gilt: [mm]\limes_{z\rightarrow 0}\bruch{1}{z*(e^{z}-1)}[/mm] =
> > [mm]\infty.[/mm] Also liegt ein Pol vor. Die Ordnung bestimmt man
> > über die Nullstellen folgender Funktion:
> > [mm]g(z)=\bruch{1}{f(z)}[/mm]
>  >  g hat eine doppelte Nullstelle bei 0. Also ist die
> > Polstelle von der Ordnung 2.
>  >  Stimmt das so?
>  
> Ja, das ist O.K.
>  
>
> >  

> > Bei der dritten Funktion (f(z)= [mm]\bruch{z}{sin(z)})[/mm] hab ich
> > keine Ahnung. Eigentlich treten doch hier unendlich viele
> > Singularitäten auf? Wie gehe ich da vor
>  
> Mach Dir klar, dass f in 0 eine hebbare Sing.  hat  
> (Riemannscher Hebbarkeitssatz !)

Also was mit klar ist, ist die Tatsache, dass mit l'Hopital gilt: [mm] \limes_{z\rightarrow 0} [/mm] f(z) = 1
Um den riemannschen Hebbarkeitssatz anzuwenden, könnte ich eine offene Kugel mit Radius r um 0 legen und müsste dann zeigen, dass f dort beschränkt ist.

> In den weiteren Nullstellen des Sinus hat f jeweils einen
> Pol der Ordnung 1 (warum ?)

Also die weiteren Nullstellen liegen bei [mm] 2*\pi*n [/mm] mit n [mm] \in \IZ. [/mm] Für ein beliebiges aber festes n [mm] \in \IZ [/mm] gilt:
[mm] \limes_{z\rightarrow 2*\pi*n} [/mm] f(z) = [mm] \infty, [/mm] also liegen Polstellen vor. Betrachte ich mir dann die Nullstellen der Funktion g(z) := [mm] \brich{1}{f(z)} [/mm] so hat diese für beliebiges aber festes n [mm] \in \IZ [/mm] jeweils einfache Nullstelle, also liegen nur Pole erster Ordnung vor.

Passt das so?

>  
> Fred
>  
>  


Bezug
                                                        
Bezug
Singularität klassifizieren: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:09 Fr 10.07.2015
Autor: fred97


> > > > > > > Klassifiziere die Singularität der folgenden Funktion:
>  >  >  >  >  >  >  [mm]f(z)=exp(sin(\bruch{1}{z}))[/mm]
>  >  >  >  >  >  >  
> > > > > > > Hallo,
>  >  >  >  >  >  >  
> > > > > > > ich weiß nicht genau wie ich diese Aufgabe lösen soll.
>  >  >  >  >  >  >  Die Funktion hat eine Singularität bei
> > > [mm]z_{0}=0.[/mm]
>  >  >  >  >  >  >  Wenn ich nun den Grenzwert bilde:
> > > > > [mm]\limes_{z\rightarrow 0}[/mm]
> > > > > > > f(z) habe ich ein Problem, da meiner Meinung nach der GW
> > > > > > > für sin(1/z) schon nicht existiert.
> > > > > > > Kann ich dann die Grenzwertbetrachtung zur Klassifizierung
> > > > > > > der Singularitäten nicht benutzen und muss über die
> > > > > > > Laurentreihe gehen oder wie mache ich das?
>  >  >  >  >  >  >  Über einen Tipp würde ich mich sehr
> > freuen.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Sei g (z):=exp (sin (z)). Dann ist g eine ganze Funktion
> > > > > > und kein Polynom.
>  >  >  >  >  >  
> > > > > > In der Potenzreihenentwicklung von g um 0 sind also
> > > > > > unendlich viele Koeffizienten ungleich Null. Was bedeutet
> > > > > > dies fuer die Laurententwicklung von f um 0 ?
>  >  >  >  >  
> > > > > Das bedeutet, dass die Laurentreihe von f um 0, unendlich
> > > > > viele Koeffizienten ungleich Null hat
> > > >
> > > > Genauer: der Hauptteil der Laurentreihe von f um 0 hat
> > > > unendlich viele Koeffizienten ungleich Null.
>  >  >  >  
> > > > ^  und somit eine
> > > > > wesentliche Singularität vorliegt. Stimmt das?
> > > >
> > > > Ja
>  >  >  >  
> > > > Fred
>  >  >  >  
> > > >
> > > >
> > > > > > Beachte: f (z)=g (1/z)
>  >  >  >  >  >  
> > > > > > Fred
>  >  >  >  >  >  
> > > > >  

> > > >  

> > >
> > >
> > > Kann ich auch so argumentieren:
>  >  >  
> > > f besitzt eine Singularität in [mm]z_{0}[/mm] = 0.
>  >  >  Betrachte die Folgen [mm]a_{n}=\bruch{1}{2*\pi*n}[/mm] und
> > > [mm]b_{n}=\bruch{1}{2*\pi*n + \bruch{\pi}{2}}.[/mm] Beide
> > > konvergieren gegeb Null für [mm]n\to \infty,[/mm] allerdings gilt:
> > > [mm]f(\bruch{1}{2*\pi*n})=1[/mm] und [mm]f(\bruch{1}{2*\pi*n + \bruch{\pi}{2}})[/mm]
> > > = e. Also liegt bei [mm]z_{0}=0[/mm] eine wesentliche Singularität
> > > vor.
>  >  
> > Na ja, ein wenig deutlicher musst Du schon werden. Mit den
> > beiden Folgen kannst Du begruenden:
>  >  
> > 1. 0 ist keine hebbare Sing. von f,
>  
> Wäre 0 eine hebbare Singularität, müsste der GW für z
> [mm]\to[/mm] 0 eindeutig sein, also [mm]\limes_{z\rightarrow 0}[/mm] f(z) [mm]\in \IC[/mm]
>  
> >  

> > 2. 0 ist kein Pol von f.
>   Wäre 0 ein Pol, müsste [mm]\limes_{z\rightarrow 0}[/mm] f(z) =
> [mm]\infty,[/mm] dies ist allerdings auch nicht der Fall, da immer
> ein endlicher GW angenommen wird.
>  
> >  

> > Mach mal.
>  >  
> >
> > >  

> > > Eine weitere Funktion die ich untersuchen soll lautet:
>  >  >  [mm]f(z)=\bruch{1}{z*(e^{z}-1)}[/mm]
>  >  >  Auch hier liegt eine Singularität bei [mm]z_{0}=0[/mm] vor.
> Es
> > > gilt: [mm]\limes_{z\rightarrow 0}\bruch{1}{z*(e^{z}-1)}[/mm] =
> > > [mm]\infty.[/mm] Also liegt ein Pol vor. Die Ordnung bestimmt man
> > > über die Nullstellen folgender Funktion:
> > > [mm]g(z)=\bruch{1}{f(z)}[/mm]
>  >  >  g hat eine doppelte Nullstelle bei 0. Also ist die
> > > Polstelle von der Ordnung 2.
>  >  >  Stimmt das so?
>  >  
> > Ja, das ist O.K.
>  >  
> >
> > >  

> > > Bei der dritten Funktion (f(z)= [mm]\bruch{z}{sin(z)})[/mm] hab ich
> > > keine Ahnung. Eigentlich treten doch hier unendlich viele
> > > Singularitäten auf? Wie gehe ich da vor
>  >  
> > Mach Dir klar, dass f in 0 eine hebbare Sing.  hat  
> > (Riemannscher Hebbarkeitssatz !)
>  
> Also was mit klar ist, ist die Tatsache, dass mit l'Hopital
> gilt: [mm]\limes_{z\rightarrow 0}[/mm] f(z) = 1
>  Um den riemannschen Hebbarkeitssatz anzuwenden, könnte
> ich eine offene Kugel mit Radius r um 0 legen und müsste
> dann zeigen, dass f dort beschränkt ist.
>  
> > In den weiteren Nullstellen des Sinus hat f jeweils einen
> > Pol der Ordnung 1 (warum ?)
>  
> Also die weiteren Nullstellen liegen bei [mm]2*\pi*n[/mm] mit n [mm]\in \IZ.[/mm]
> Für ein beliebiges aber festes n [mm]\in \IZ[/mm] gilt:
>  [mm]\limes_{z\rightarrow 2*\pi*n}[/mm] f(z) = [mm]\infty,[/mm] also liegen
> Polstellen vor. Betrachte ich mir dann die Nullstellen der
> Funktion g(z) := [mm]\brich{1}{f(z)}[/mm] so hat diese für
> beliebiges aber festes n [mm]\in \IZ[/mm] jeweils einfache
> Nullstelle, also liegen nur Pole erster Ordnung vor.
>  
> Passt das so?

Ja

FRED

>  
> >  

> > Fred
>  >  
> >  

>  


Bezug
                                                                
Bezug
Singularität klassifizieren: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:19 Fr 10.07.2015
Autor: Calculu

Vielen Dank für deine Hilfe!

Eine weitere Frage hab ich noch:

Wie sieht es bei f(z) = [mm] \bruch{1}{z^{2}*(z+1)}+cos(\bruch{1}{z}) [/mm] aus?
Meine Idee:
Setze [mm] g(z):=\bruch{1}{z^{2}*(z+1)} [/mm] und [mm] h(z):=cos(\bruch{1}{z}) [/mm]
g hat bei 0 einen Pol zweiter Ordnung und h eine wesentliche Singulartät. Ein Satz aus unserer VL besagt dann, dass 0 dann wesenliche Singularität von f=g+h ist.
Für die Singularität bei -1 bräuchte ich einen Tipp.


Bezug
                                                                        
Bezug
Singularität klassifizieren: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 07:24 Sa 11.07.2015
Autor: fred97


> Vielen Dank für deine Hilfe!
>  
> Eine weitere Frage hab ich noch:
>  
> Wie sieht es bei f(z) =
> [mm]\bruch{1}{z^{2}*(z+1)}+cos(\bruch{1}{z})[/mm] aus?
>  Meine Idee:
>  Setze [mm]g(z):=\bruch{1}{z^{2}*(z+1)}[/mm] und
> [mm]h(z):=cos(\bruch{1}{z})[/mm]
>  g hat bei 0 einen Pol zweiter Ordnung und h eine
> wesentliche Singulartät. Ein Satz aus unserer VL besagt
> dann, dass 0 dann wesenliche Singularität von f=g+h ist.


Ja, so ist das.


> Für die Singularität bei -1 bräuchte ich einen Tipp.

-1 ist ein Pol 1. Ordnung.

FRED

>    


Bezug
                                                                                
Bezug
Singularität klassifizieren: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 13:18 So 12.07.2015
Autor: Calculu


> > Vielen Dank für deine Hilfe!
>  >  
> > Eine weitere Frage hab ich noch:
>  >  
> > Wie sieht es bei f(z) =
> > [mm]\bruch{1}{z^{2}*(z+1)}+cos(\bruch{1}{z})[/mm] aus?
>  >  Meine Idee:
>  >  Setze [mm]g(z):=\bruch{1}{z^{2}*(z+1)}[/mm] und
> > [mm]h(z):=cos(\bruch{1}{z})[/mm]
>  >  g hat bei 0 einen Pol zweiter Ordnung und h eine
> > wesentliche Singulartät. Ein Satz aus unserer VL besagt
> > dann, dass 0 dann wesenliche Singularität von f=g+h ist.
>
>
> Ja, so ist das.
>  
>
> > Für die Singularität bei -1 bräuchte ich einen Tipp.
>  
> -1 ist ein Pol 1. Ordnung.

Jetzt ist es klar geworden.
[mm] \limes_{z\rightarrow -1} |\bruch{1}{z^{2}*(z+1)}+cos(\bruch{1}{z})| [/mm] = [mm] \infty [/mm] Und für m(z):= [mm] \bruch{1}{f(z)} [/mm] liegt bei -1 eine einfache Nullstelle vor, demnach Pol erster Ordnung.

Danke!

>  
> FRED
>  >    
>  


Bezug
                                                                                        
Bezug
Singularität klassifizieren: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:20 Di 14.07.2015
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]