matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Komplexe AnalysisSatz über konstante Funktionen
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Philosophie • Religion • Kunst • Musik • Sport • Pädagogik
Forum "Uni-Komplexe Analysis" - Satz über konstante Funktionen
Satz über konstante Funktionen < komplex < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Satz über konstante Funktionen: Voraussetzung für Beweis?
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:26 Sa 09.01.2016
Autor: kai1992

Aufgabe
Satz:
Sei G [mm] \subseteq \IC [/mm] Gebiet, [mm] f:G\to\IC [/mm] holomorph mit f'(z)=0 für alle z [mm] \in [/mm] G. Dann folgt, dass f(z)=const. für alle z [mm] \in [/mm] G.

Beweis:
Wähle [mm] z_{0} \in [/mm] G fest. Zu beliebigem z [mm] \in \IC [/mm] sei [mm] \gamma \in C^{1}([0,1],G) [/mm] mit [mm] \gamma(0)=z_{0} [/mm] und [mm] \gamma(1)=z. [/mm] f ist Stammfunktion von f', also folgt [mm] f(z)-f(z_{0}) [/mm] = [mm] \integral_{\gamma}{f'(z) dz} [/mm] = [mm] \integral_{\fgamma}{0 dz} [/mm] = 0. Also ist f(z) = [mm] f(z_{0}) [/mm] für alle z [mm] \in [/mm] G.

Meine Frage:

An und für sich ist der Beweis mir klar. Das, was man am Anfang tut (der Weg [mm] \gamma [/mm] existiert ja gerade, da G wegzusammenhängend ist und wir hatten ein Gebiet G als offen und wegzusammenhängend definiert) funktioniert gerade, weil G Gebiet ist. Aber inwiefern geht das wirklich im Beweis ein? Ich stehe da irgendwie auf dem Schlauch. Oder anders: Wozu brauche ich hier die Existenz eines Weges zwischen [mm] z_{0} [/mm] und z, der ganz in G verläuft?

Vielen Dank!

Ich habe diese Frage auf keiner anderen Seite gestellt.

        
Bezug
Satz über konstante Funktionen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:54 Sa 09.01.2016
Autor: felixf

Moin!

> Satz:
>  Sei G [mm]\subseteq \IC[/mm] Gebiet, [mm]f:G\to\IC[/mm] holomorph mit
> f'(z)=0 für alle z [mm]\in[/mm] G. Dann folgt, dass f(z)=const.
> für alle z [mm]\in[/mm] G.
>  
> Beweis:
>  Wähle [mm]z_{0} \in[/mm] G fest. Zu beliebigem z [mm]\in \IC[/mm] sei
> [mm]\gamma \in C^{1}([0,1],G)[/mm] mit [mm]\gamma(0)=z_{0}[/mm] und
> [mm]\gamma(1)=z.[/mm] f ist Stammfunktion von f', also folgt
> [mm]f(z)-f(z_{0})[/mm] = [mm]\integral_{\gamma}{f'(z) dz}[/mm] =
> [mm]\integral_{\fgamma}{0 dz}[/mm] = 0. Also ist f(z) = [mm]f(z_{0})[/mm]
> für alle z [mm]\in[/mm] G.
>  Meine Frage:
>  
> An und für sich ist der Beweis mir klar. Das, was man am
> Anfang tut (der Weg [mm]\gamma[/mm] existiert ja gerade, da G
> wegzusammenhängend ist und wir hatten ein Gebiet G als
> offen und wegzusammenhängend definiert) funktioniert
> gerade, weil G Gebiet ist. Aber inwiefern geht das wirklich
> im Beweis ein? Ich stehe da irgendwie auf dem Schlauch.
> Oder anders: Wozu brauche ich hier die Existenz eines Weges
> zwischen [mm]z_{0}[/mm] und z, der ganz in G verläuft?

Wenn du keinen solchen Weg hättest, könntest du das Integral nicht bilden.

Wenn $G$ nur offen, aber nicht wegzusammenhängend wäre, gibt es auch Gegenbeispiele (da es dann nicht topologisch zusammenhängend ist). Wenn $G = [mm] G_1 \cup G_2$ [/mm] mit [mm] $G_1 \cap G_2 [/mm] = [mm] \emptyset$, $G_1, G_2 \neq \emptyset$ [/mm] und [mm] $G_1, G_2$ [/mm] offen ist, setze $f(z) = 0$ für $z [mm] \in G_1$ [/mm] und $f(z) = 1$ für $z [mm] \in G_2$. [/mm] Dann gilt $f'(z) = 0$ für alle $z [mm] \in [/mm] G$, $f$ ist holomorph und $f$ ist nicht konstant.

LG Felix


Bezug
                
Bezug
Satz über konstante Funktionen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:46 Sa 09.01.2016
Autor: kai1992

Perfekt, vielen Dank! Das ist genau das, was ich wissen wollte.

Bezug
                        
Bezug
Satz über konstante Funktionen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:11 So 10.01.2016
Autor: felixf

Moin!

> Perfekt, vielen Dank! Das ist genau das, was ich wissen
> wollte.

Das freut mich :)

Vielleicht noch eine Anmerkung: die Äquivalenz zwischen zusammenhängend und wegzusammenhängend ist nicht-trivial. Sie gilt auch i.A. gar nicht (jedoch impliziert wegzusammenhängend immer zusammenhängend). Sie gilt aber immer in [mm] $\IR$ [/mm] sowie bei offenen Teilmengen von [mm] $\IR^n$ [/mm] und [mm] $\IC^n$ [/mm] mit der Standardtopologie. Bei nichtoffenen Mengen in [mm] $\IC$ [/mm] oder [mm] $\IR^2$ [/mm] gibt es z.B. Gegenbeispiele, wie etwa die Menge [mm] $\{ (x, \sin(1/x)) \mid x \neq 0 \} \cup \{ (0, y) \mid y \in \IR \} \subseteq \IR^2$. [/mm]

LG Felix


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]