matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenAnalysis des R1Messbarkeit
Foren für weitere Studienfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Astronomie • Medizin • Elektrotechnik • Maschinenbau • Bauingenieurwesen • Jura • Psychologie • Geowissenschaften
Forum "Analysis des R1" - Messbarkeit
Messbarkeit < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Messbarkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:23 Fr 28.11.2014
Autor: Alex1993

Aufgabe
Durch g(A)=#A für A [mm] \in Pot(\IN) [/mm] sei das Zählmaß auf [mm] (\IN, Pot(\IN)) [/mm] definiert. weiter sei [mm] f:\IN->\IR+ [/mm] eine beliebige Abbildung.
1) Zeige, dass f messbar ist bzgl. Pot(N)

Hallo,
ich habe  einige Probleme die Aufgabe zu lösen und hoffe nun hier auf Hilfe.
Damit f messbar ist, muss für alle a aus den reellen Zahlen doch folgendes erfüllt sein.
(f<a) [mm] \in [/mm] Pot(N)
in der Lösung steht leider keinerlei Hinweis, wieso man das in diesem Falle einfach voraussetzen kann. Klar ist, mein [mm] \Omega [/mm] sind die natürlichen Zahlen und damit bilde ich in die positiven reellen Zahlen ab. Aber wie kann ich voraussetzen, dass es ein a gibt was größer als f ist? Und woher weiß ich dann, das dies in der Pot(N) liegt?

Ich würde mich sehr über eine Antwort freuen!


        
Bezug
Messbarkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:27 Fr 28.11.2014
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

zäumen wir das Feld mal von hinten auf: f ist eine Abbildung von [mm] $\IN$ [/mm] nach [mm] $\IR$. [/mm]

Sei $B [mm] \subseteq \IR$ [/mm] eine Teilmenge von [mm] $\IR$, [/mm] wovon ist dann das Urbild von B unter f, d.h. [mm] $f^{-1}(B)$ [/mm] eine Teilmenge?

Erinnerung: f ist eine Abbildung von [mm] $\IN$ [/mm] nach [mm] $\IR$! [/mm]

Gruß,
Gono.

Bezug
                
Bezug
Messbarkeit: Rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:41 Sa 29.11.2014
Autor: Alex1993

Hey
Das Urbild von B ist dann eine Teilmenge der natürlichen Zahlen und somit auch ein Element der Potenzmenge der natürlichen zahlen, oder?


LG

Bezug
                        
Bezug
Messbarkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:56 Sa 29.11.2014
Autor: fred97


> Hey
>  Das Urbild von B ist dann eine Teilmenge der natürlichen
> Zahlen und somit auch ein Element der Potenzmenge der
> natürlichen zahlen, oder?

Ja

FRED

>  
>
> LG


Bezug
                                
Bezug
Messbarkeit: Rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:59 Sa 29.11.2014
Autor: Alex1993

Hey
aber hier gehen wir doch davon aus, dass {f<a} ein Element der Potenzmenge ist. Das sind ja nicht die Urbilder sondern die Bilder. Wie kann man denn dann aus der Behauptung, dass die Urbilder ein Element der Potenzmenge der natürlichen Zahlen sind schlussfolgern, dass auch die Bilder ein Element dieser Potenzmenge sind?

LG

Bezug
                                        
Bezug
Messbarkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:45 Sa 29.11.2014
Autor: fred97


> Hey
>  aber hier gehen wir doch davon aus, dass {f<a} ein Element
> der Potenzmenge ist. Das sind ja nicht die Urbilder sondern
> die Bilder.


Nein.

f ist eine Abbildung von $ [mm] \IN [/mm] $ nach $ [mm] \IR [/mm] $. Damit ist

    [mm] \{f
FRED

> Wie kann man denn dann aus der Behauptung, dass
> die Urbilder ein Element der Potenzmenge der natürlichen
> Zahlen sind schlussfolgern, dass auch die Bilder ein
> Element dieser Potenzmenge sind?
>  
> LG


Bezug
                                                
Bezug
Messbarkeit: Rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:23 Sa 29.11.2014
Autor: Alex1993

Hey

>
> Nein.
>
> f ist eine Abbildung von [mm]\IN[/mm] nach [mm]\IR [/mm]. Damit ist

Aber das ist ja das, was ich nicht verstehe. Also ich weiß: die Urbilder von f sind ein Teil der Potenzmenge von [mm] \IN. [/mm] Aber wie kann ich dann weiter auf die Bedeutung der Bilder schließen?


LG

Bezug
                                                        
Bezug
Messbarkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:33 Sa 29.11.2014
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

du unterliegst einem klassischen Denkfehler:

[mm] $\{f < a\}$ [/mm] beschreibt nicht das Bild von f sondern per Definition das Urbild der Menge [mm] $(-\infty,a)$ [/mm] unter f

Gruß,
Gono

Bezug
                                                                
Bezug
Messbarkeit: Rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:16 So 30.11.2014
Autor: Alex1993

Guten Nachmittag,
Ohwei, jetzt verstehe ich gar nichts mehr. "f" sind doch die Bilder und a ist eine reele Zahl, die eben größer als die Funktionswerte ist, dass habe ich gedacht. Was stimmt daran nicht?

LG

Bezug
                                                                        
Bezug
Messbarkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:20 So 30.11.2014
Autor: tobit09


>  "f" sind doch
> die Bilder

Nein. $f$ ist eine Abbildung [mm] $\IN\to\IR_+$. [/mm]


> und a ist eine reele Zahl, die eben größer als
> die Funktionswerte ist, dass habe ich gedacht.

Nein, a ist eine (beliebig vorgegebene) reelle Zahl.


Beachte, was Fred und ich dir schon erklärt haben:

      [mm] $\{f
ist eine Kurzschreibweise/abkürzende Notation für die Menge

      [mm] $\{n\in\IN\;|\;f(n)

Beispiel (ich gehe davon aus, das die 0 nicht als natürliche Zahl gilt):

Betrachten wir die Funktion

      [mm] $f\colon\IN\to\IR_+,\quad [/mm] f(n)=2n$.

Dann ist z.B.

      [mm] $\{f<7\}=\{n\in\IN\;|\;f(n)<7\}=\{n\in\IN\;|\;2n<7\}=\{1,2,3\}$ [/mm]

und

      [mm] $\{f<100\}=\{n\in\IN\;|\;f(n)<100\}=\{n\in\IN\;|\;2n<100\}=\{1,2,3,4,\ldots,49\}$. [/mm]

Bezug
                                                                                
Bezug
Messbarkeit: Rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:17 Mo 01.12.2014
Autor: Alex1993

Danke, das verstehe ich. Dann aber nochmals von vorn:
Um die Messbarkeit zu zeiegen, muss ich dann eben zeigen, dass:{f<a} [mm] \in Pot(\IN) [/mm]
Das die natürlichen Zahlen, also die Urbilder dort drin liegen ist klar. Und da die natürlichen Zahlen eine Teilmenge der reellen Zahlen sind, weiß ich also auch, dass meine f(n)'s bis zu einem beliebigen Wert <a ebenfalls in der Potenzmenge liegen, verstehe ich das richtig?


LG

Bezug
                                                                                        
Bezug
Messbarkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:22 Mo 01.12.2014
Autor: fred97


> Danke, das verstehe ich. Dann aber nochmals von vorn:
>  Um die Messbarkeit zu zeiegen, muss ich dann eben zeigen,
> dass:{f<a} [mm]\in Pot(\IN)[/mm]
>  Das die natürlichen Zahlen, also
> die Urbilder dort drin liegen ist klar. Und da die
> natürlichen Zahlen eine Teilmenge der reellen Zahlen sind,
> weiß ich also auch, dass meine f(n)'s bis zu einem
> beliebigen Wert <a ebenfalls in der Potenzmenge liegen,
> verstehe ich das richtig?

Da gibts doch fast nix zu zeigen !

Für jedes a [mm] \in \IR [/mm] ist doch

     $ [mm] \{f
Damit ist doch

    $ [mm] \{f
FRED


>  
>
> LG


Bezug
                                                                                                
Bezug
Messbarkeit: Rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:05 Mo 01.12.2014
Autor: Alex1993

Hey

>
> [mm]\{f

das können wir folgern, da die natürlichen zahlen eine der Teilmenge der reellen Zahlen sind, richtig? Und diese Teilmenge <a liegt ja in der Potenzmenge von [mm] \IN. [/mm]

LG

Bezug
                                                                                                        
Bezug
Messbarkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:13 Mo 01.12.2014
Autor: tobit09


> > [mm]\{f
>  
> das können wir folgern, da die natürlichen zahlen eine
> der Teilmenge der reellen Zahlen sind, richtig?

Nein, das hat damit nichts zu tun.


> Und diese
> Teilmenge <a liegt ja in der Potenzmenge von [mm]\IN.[/mm]

Um [mm] $\{n\in\IN:f(n)
Wir müssen uns also klarmachen, dass alle Elemente von [mm] $\{n\in\IN:f(n)
Das ist jedoch klar, denn [mm] $\{n\in\IN:f(n)

Bezug
                                                                                                                
Bezug
Messbarkeit: Rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:31 Mo 01.12.2014
Autor: Alex1993

Hey,
danke erstmal für deine Geduld.

>  
> Wir müssen uns also klarmachen, dass alle Elemente von
> [mm]\{n\in\IN:f(n)


bis hierhin verstehe ich alles.

>  
> Das ist jedoch klar, denn [mm]\{n\in\IN:f(n)
> gerade die Elemente von [mm]\IN[/mm] mit der Eigenschaft [mm]f(n)
> keine anderen.


diesen Schritt kann ich nicht genau nachvollziehen, da f(n) mit n [mm] \in \IN [/mm] ja Elemente der reellen Zahlen sind. Wie ist das also zu verstehen?

LG


Bezug
                                                                                                                        
Bezug
Messbarkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:34 Mo 01.12.2014
Autor: fred97


> Hey,
>  danke erstmal für deine Geduld.
>  
> >  

> > Wir müssen uns also klarmachen, dass alle Elemente von
> > [mm]\{n\in\IN:f(n)
>  
>
> bis hierhin verstehe ich alles.
>  
> >  

> > Das ist jedoch klar, denn [mm]\{n\in\IN:f(n)
> > gerade die Elemente von [mm]\IN[/mm] mit der Eigenschaft [mm]f(n)
> > keine anderen.
>
>
> diesen Schritt kann ich nicht genau nachvollziehen, da f(n)
> mit n [mm]\in \IN[/mm] ja Elemente der reellen Zahlen sind. Wie ist
> das also zu verstehen?

In Worten: in der Menge

    [mm]\{n\in\IN:f(n)
sind diejenigen natürlichen Zahlen n, welche die Eigenschaft f(n)<a haben.

In obiger Menge sind also nur natürliche Zahlen enthalten

FRED

>  
> LG
>  


Bezug
                                                                                                        
Bezug
Messbarkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:22 Mo 01.12.2014
Autor: fred97

Beispiel:

Sei A eine Menge und E eine Eigenschaft. Dann betrachten wir die Menge

  [mm] C:=\{x \in A: x \quad hat \quad die \quad Eigenschaft \quad E\}. [/mm]

Dan ist C ein Element von Pot(A). Warum ?

Darum: Fall 1: C= [mm] \emptyset. [/mm] Dann ist klar, dass C [mm] \in [/mm] Pot(A)

Fall 2: C [mm] \ne \emptyset. [/mm] Dann enthält C nur Elemente aus A, denn nach Def. ist

     [mm] C=\{x \in A: .....\}. [/mm]

Also wieder  C [mm] \in [/mm] Pot(A).

Bezug
                                                                                                                
Bezug
Messbarkeit: Rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:55 Mo 01.12.2014
Autor: Alex1993

Hey
vielen Dank, ich glaube bzw. hoffe es nun verstanden zu haben. Ich gehe also hier von den Urbildern aus,die die Eigenschaft f(n)<a haben . die Bilder spielen also in diesem Fall keine Rolle?

LG

Bezug
                                                                                                                        
Bezug
Messbarkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:14 Mo 01.12.2014
Autor: tobit09


>  vielen Dank, ich glaube bzw. hoffe es nun verstanden zu
> haben. Ich gehe also hier von den Urbildern aus,die die
> Eigenschaft f(n)<a haben .

Wenn du mit Urbildern "Elemente n des Definitionsbereiches von f" meinst, ok.


> die Bilder spielen also in
> diesem Fall keine Rolle?

Was meinst du genau mit "die Bilder"?

Falls du $f(n)$ für [mm] $n\in\IN$ [/mm] als Bild von $n$ unter f bezeichnest:
Es ist unerheblich für die Messbarkeit von [mm] $f\colon\IN\to\IR_+$, [/mm] wie die Bilder $f(n)$ für [mm] $n\in\IN$ [/mm] lauten.

Falls du für Teilmengen [mm] $N\subseteq\IN$ [/mm] das Bild $f(N)$ betrachten möchtest:
Dies hat nichts mit der Messbarkeit von f zu tun.

Bezug
                                                                                                                                
Bezug
Messbarkeit: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:32 Mo 01.12.2014
Autor: Alex1993

Danke, ich habs verstanden :-)

Bezug
        
Bezug
Messbarkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 03:59 Sa 29.11.2014
Autor: tobit09

Hallo Alex1993!


> Durch g(A)=#A für A [mm]\in Pot(\IN)[/mm] sei das Zählmaß auf
> [mm](\IN, Pot(\IN))[/mm] definiert. weiter sei [mm]f:\IN->\IR+[/mm] eine
> beliebige Abbildung.
>  1) Zeige, dass f messbar ist bzgl. Pot(N)


>  Damit f messbar ist, muss für alle a aus den reellen
> Zahlen doch folgendes erfüllt sein.
>  (f<a) [mm]\in[/mm] Pot(N)

für alle [mm] $a\in\IR$. [/mm]

Üblicherweise schreibt man [mm] $\{f

> in der Lösung steht leider keinerlei Hinweis, wieso man
> das in diesem Falle einfach voraussetzen kann. Klar ist,
> mein [mm]\Omega[/mm] sind die natürlichen Zahlen und damit bilde
> ich in die positiven reellen Zahlen ab. Aber wie kann ich
> voraussetzen, dass es ein a gibt was größer als f ist?

Das behauptet niemand.


> Und woher weiß ich dann, das dies in der Pot(N) liegt?

[mm] $\{f
      [mm] $\{n\in\IN\;|\;f(n)

Allgemeiner:

Für eine Funktion [mm] $g\colon M\to\IR$ [/mm] (wobei $M$ irgendeine Menge ist) definiert man für jedes [mm] $a\in\IR$: [/mm]

      [mm] $\{g

Viele Grüße
Tobias

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]