matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenLineare Algebra - MatrizenMatrizen umformung
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Lineare Algebra - Matrizen" - Matrizen umformung
Matrizen umformung < Matrizen < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra - Matrizen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Matrizen umformung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:29 Mi 17.09.2014
Autor: welt

Hallo,

ich habe ein Problem bei dieser Aufgabe
$b [mm] \in \mathbb{R}^p$ [/mm]
$y [mm] \in \mathbb{R}^n$ [/mm]
$x [mm] \in \mathbb{R}^{nxp}$ [/mm]

diese Gleichheit soll gelten: $-y^tXb-b^TX^Ty=-2y^TXb$
ich komm einfach nicht auf die Umformungen um diese Gleichheit zu zeigen,

links ist der eine Teil das transponierte vom anderen, aber wieso darf man das einfach so zusammenfassen?
mfG

        
Bezug
Matrizen umformung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:35 Mi 17.09.2014
Autor: Diophant

Hallo,

> Hallo,

>

> ich habe ein Problem bei dieser Aufgabe
> [mm]b \in \mathbb{R}^p[/mm]
> [mm]y \in \mathbb{R}^n[/mm]
> [mm]x \in \mathbb{R}^{nxp}[/mm]

>

> diese Gleichheit soll gelten: [mm]-y^tXb-b^TX^Ty=-2y^TXb[/mm]
> ich komm einfach nicht auf die Umformungen um diese
> Gleichheit zu zeigen,

>

> links ist der eine Teil das transponierte vom anderen, aber
> wieso darf man das einfach so zusammenfassen?

geh mal deine Unterlagen durch, was das Produkt transponierter Matrizen angeht. Dort solltest du die Rechenregel

[mm] \left(A*B\right)^T=B^T*A^T [/mm]

finden, und genau um die (zweifache) Anwendung dieser Regel geht es hier.

PS: eine konsistente Groß- und Kleinschreibung wäre hier sehr hilfreich...


Gruß, Diophant

Bezug
                
Bezug
Matrizen umformung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:54 Mi 17.09.2014
Autor: welt

Hallo,

ich stehe einfach komplett auf dem schlauch

es müsste dann ja gelten $y^TXb=b^TX^Ty$
aber es gilt ja [mm] $(y^TXb)^T=b^TX^Ty$ [/mm]
es müsste also das transponierte das selbe sein wie das nicht transponierte, hier kommen ja beides mal zahlen raus und ich denke mit normaler Matrixmultiplikation könnte ich das auch beweisen, aber ich sehe einfach nicht den "einfachen" rechenschritt der mir fehlt.
und ich wüsste auch nicht wo ich die Rechenregel hier sinnvoll 2 mal anweden könnte

Bezug
                        
Bezug
Matrizen umformung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:07 Mi 17.09.2014
Autor: schachuzipus

Hallo,

> Hallo,

>

> ich stehe einfach komplett auf dem schlauch

>

> es müsste dann ja gelten [mm]y^TXb=b^TX^Ty[/mm]

Ja, das tut es auch ...

Die Produkte auf beiden Seiten sind doch reelle Zahlen (oder [mm]1\times 1[/mm]-Matrizen ...)

> aber es gilt ja [mm](y^TXb)^T=b^TX^Ty[/mm]
> es müsste also das transponierte das selbe sein wie das
> nicht transponierte, hier kommen ja beides mal zahlen raus
> und ich denke mit normaler Matrixmultiplikation könnte ich
> das auch beweisen, aber ich sehe einfach nicht den
> "einfachen" rechenschritt der mir fehlt.

Naja, eine Zahl transponiert ist doch wieder die Zahl ...


> und ich wüsste auch nicht wo ich die Rechenregel hier
> sinnvoll 2 mal anweden könnte

Nun, es ist [mm]\red{b^TX^T}y \ = \ \red{(b^TX^T)}y \ = \ \red{(Xb)^T}y \ = \ \left[\underbrace{y^T(Xb)}_{\in\IR}\right]^T \ = \ y^TXb[/mm] 

Gruß

schachuzipus

Bezug
                                
Bezug
Matrizen umformung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:57 Mi 17.09.2014
Autor: Marcel

Hallo,

> Hallo,
>  
> > Hallo,
>  >
>  > ich stehe einfach komplett auf dem schlauch

>  >
>  > es müsste dann ja gelten [mm]y^TXb=b^TX^Ty[/mm]

>  
> Ja, das tut es auch ...
>  
> Die Produkte auf beiden Seiten sind doch reelle Zahlen
> (oder [mm]1\times 1[/mm]-Matrizen ...)
>  
> > aber es gilt ja [mm](y^TXb)^T=b^TX^Ty[/mm]
>  > es müsste also das transponierte das selbe sein wie

> das
>  > nicht transponierte, hier kommen ja beides mal zahlen

> raus
>  > und ich denke mit normaler Matrixmultiplikation könnte

> ich
>  > das auch beweisen, aber ich sehe einfach nicht den

>  > "einfachen" rechenschritt der mir fehlt.

>  
> Naja, eine Zahl transponiert ist doch wieder die Zahl ...
>  
>
> > und ich wüsste auch nicht wo ich die Rechenregel hier
>  > sinnvoll 2 mal anweden könnte

>  
> Nun, es ist [mm]\red{b^TX^T}y \ = \ \red{(b^TX^T)}y \ = \ \red{(Xb)^T}y \ = \ \left[\underbrace{y^T(Xb)}_{\in\IR}\right]^T \ = \ y^TXb[/mm] 

damit das alles ganz vollständig ist:

Es sei auch an

    [mm] ${(R^T)}^T=R$ [/mm]

erinnert (oben etwa [mm] ${(y^T)}^T=y$). [/mm]

Gruß,
  Marcel

Bezug
        
Bezug
Matrizen umformung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:48 Mi 17.09.2014
Autor: Marcel

Hallo Welt,

> Hallo,
>  
> ich habe ein Problem bei dieser Aufgabe
>  [mm]b \in \mathbb{R}^p[/mm]
> [mm]y \in \mathbb{R}^n[/mm]
>  [mm]x \in \mathbb{R}^{nxp}[/mm]

das [mm] $x\,$ [/mm] ist wohl [mm] $X\,.$ [/mm]
  

> diese Gleichheit soll gelten: [mm]-y^tXb-b^TX^Ty=-2y^TXb[/mm]
>  ich komm einfach nicht auf die Umformungen um diese
> Gleichheit zu zeigen,

Diophant hat Dir die entsprechende Regel genannt. Manchmal sieht man
aber dennoch dann den Wald vor lauter Bäumen nicht (das "hoch t" ist wohl
auch das Gleiche wie das "hoch T", also "transponiert"):
Es ist (beachte [mm] $y^T \in \IR^{1 \times n}$) [/mm]

    $y^TX [mm] \in \IR^{1 \times p}$ [/mm]

und damit (beachte $b [mm] \in \IR^{p \times 1}$) [/mm]

    [mm] $y^T [/mm] X b [mm] \in \IR^{1 \times 1}\,.$ [/mm]

Du schreibst natürlich

    [mm] $r\,$ [/mm] anstatt $(r) [mm] \in \IR^{1 \times 1}\,.$ [/mm]

Und in [mm] $\IR^{1\times 1}$ [/mm] (bzw. [mm] $\IR$) [/mm] gilt

    [mm] $(r)^T=(r)$ ($=r\,$). [/mm]

Also:
Wegen

    $y^TXb [mm] \in \IR \cong \IR^{1 \times 1}$ [/mm]

folgt mit der Rechenregel von Diophant

    [mm] $y^TXb=(y^TXb)^T=b^T(y^TX)^T=...$ [/mm]

und damit...

Gruß,
  Marcel

Bezug
                
Bezug
Matrizen umformung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:10 Mi 17.09.2014
Autor: welt

ja stimmt natürlich, dass das Ergebnis in R lag war mir sogar klar, aber hab vergessen das erste mal einfach schon zu transponieren

dann gilt natürlich $c [mm] \in \mathbb{R} [/mm] c:= y^TXb [mm] \; \:c^T=c$ [/mm]
außerdem [mm] $c^T=(y^TXb)^T=b^TX^Ty$ [/mm]
daraus folgt behauptung

danke für die Hilfe

Bezug
                        
Bezug
Matrizen umformung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:52 Mi 17.09.2014
Autor: Marcel

Hello world,

> ja stimmt natürlich, dass das Ergebnis in R lag war mir
> sogar klar, aber hab vergessen das erste mal einfach schon
> zu transponieren
>  
> dann gilt natürlich [mm]c \in \mathbb{R} c:= y^TXb \; \:c^T=c[/mm]

eben. Und wie gesagt: Strenggenommen müßte man auch [mm] $\IR \cong \IR^{1 \times 1}$ [/mm]
identifizieren. Aber das ist etwas selbstverständliches. Das ist genauso
selbstverständlich, wie jeder *weiß*, dass man für [mm] $n\,$ [/mm] Vektoren [mm] $v_1,...,v_n$ ($v_k=(v_{1,k},...,v_{m,k})^T$) [/mm] des
[mm] $\IR^m,$ [/mm] wenn man von der Matrix

    [mm] $A=(v_1,...,v_n)$ [/mm]

spricht, eben die Matrix

    $A [mm] \in \IR^{m \times n}=\pmat{v_{1,1}, & v_{1,2}, & ..., &v_{1,n}\\ ., & ., & ., & .\\ ., & ., & ., & .\\ ., & ., & ., & .\\v_{m,1}, & v_{m,2}, & ..., &v_{m,n} }$ [/mm]

meint, und nicht die geordnete Familie

    [mm] $(\vektor{v_{1,1} \\ .\\.\\.\\v_{m,1}},\vektor{v_{1,2} \\ .\\.\\.\\v_{m,2}}, [/mm] ..., [mm] \vektor{v_{1,n} \\ .\\.\\.\\v_{m,n}}) \in (\IR^{m})^n\,,$ [/mm]

wenngleich das eigentlich auch egal wäre, da man [mm] $\IR^{m \times n}$ [/mm] auch
mit [mm] $(\IR^m)^n$ [/mm] identifizieren kann (Du siehst oben quasi, wie das geht).
Eigentlich passt die Notation

    [mm] $A=(v_1,...,v_n)$ [/mm]

allerdings zu dem [mm] $(\IR^m)^n$-Objekt. [/mm]

> außerdem [mm]c^T=(y^TXb)^T=b^TX^Ty[/mm]
>  daraus folgt behauptung
>
> danke für die Hilfe

Gerne.

Gruß,
  Marcel

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra - Matrizen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]