matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenUni-Komplexe AnalysisKomplexe Integrale
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Informatik • Physik • Technik • Biologie • Chemie
Forum "Uni-Komplexe Analysis" - Komplexe Integrale
Komplexe Integrale < komplex < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Komplexe Integrale: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:48 Do 09.07.2015
Autor: Trikolon

Aufgabe
Berechne:
[mm] \integral_{|z|=1}{sin^2(1/z) dz} [/mm]
[mm] \integral_{|z|=7}{\bruch{z}{cos(z)-1} dz} [/mm]
[mm] \integral_{|z|=r}{\bruch{1}{z^4+1} dz} [/mm]   r>1

Hallo! Hier meine Ideen:

a) Sei [mm] f(z)=sin^2(1/z) [/mm] Hier habe ich versucht die Funktion in ihre Laurent-Reihe zu entwickeln, um anschließend a_-1 zu bestimmen, denn [mm] res(f,0)=a_{-1}. [/mm] (0 ist die einzige Singularität von f).
[mm] sin^2(1/z)= \summe_{n=0}^{\infty}\bruch{(-1)^n}{(2n+1)!}z^{-(2n+1)}=- \summe_{n=-1}^{- \infty}\bruch{(-1)^n}{(2n+1)!}z^{2n+1} [/mm]
Für n=-1 erhält man als Koeffizient  von z^-1 : [mm] a_{-1}= (-1)^2=1 [/mm]
Also: [mm] \integral_{|z|=1}{sin^2(1/z) dz} [/mm] = 2 [mm] \pi [/mm] i (nach dem Residuensatz)

b) Die Singularitäten von [mm] f(z)=\bruch{z}{cos(z)-1} [/mm] auf [mm] D_7(0) [/mm] sind -2 [mm] \pi, [/mm] 0 und 2 [mm] \pi. [/mm] Es ist: 0 einfacher Pol mit res(f,0)=-2 und 2 [mm] \pi [/mm] bzw -2 [mm] \pi [/mm] sind Pole zweiter Ordnung mit res (f, 2 [mm] \pi)=-4 \pi [/mm] und res(f, -2 [mm] \pi)=4 \pi. [/mm] Also ist
[mm] \integral_{|z|=7}{\bruch{z}{cos(z)-1} dz}=2 \pi [/mm] i (4 [mm] \pi [/mm] - 4 [mm] \pi [/mm] -2)=-4 [mm] \pi [/mm] i


Was meint ihr dazu?

Bei der c) stehe ich auf dem Schlauch. Muss ich alle 4 komplexen Nst bestimmen und dann wieder Residuen berechnen? Ich hänge nämlich bei den Nullstellen bzw. deren Darstellung... [mm] \wurzel{i}, [/mm] - [mm] \wurzel{i}, [/mm] i  [mm] \wurzel{i}, [/mm] -i  [mm] \wurzel{i}. [/mm]

        
Bezug
Komplexe Integrale: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:02 Fr 10.07.2015
Autor: fred97


> Berechne:
>  [mm]\integral_{|z|=1}{sin^2(1/z) dz}[/mm]
>  
> [mm]\integral_{|z|=7}{\bruch{z}{cos(z)-1} dz}[/mm]
>  
> [mm]\integral_{|z|=r}{\bruch{1}{z^4+1} dz}[/mm]   r>1
>  Hallo! Hier meine Ideen:
>  
> a) Sei [mm]f(z)=sin^2(1/z)[/mm] Hier habe ich versucht die Funktion
> in ihre Laurent-Reihe zu entwickeln, um anschließend a_-1
> zu bestimmen, denn [mm]res(f,0)=a_{-1}.[/mm] (0 ist die einzige
> Singularität von f).
>  [mm]sin^2(1/z)= \summe_{n=0}^{\infty}\bruch{(-1)^n}{(2n+1)!}z^{-(2n+1)}=- \summe_{n=-1}^{- \infty}\bruch{(-1)^n}{(2n+1)!}z^{2n+1}[/mm]
>  
> Für n=-1 erhält man als Koeffizient  von z^-1 : [mm]a_{-1}= (-1)^2=1[/mm]
>  
> Also: [mm]\integral_{|z|=1}{sin^2(1/z) dz}[/mm] = 2 [mm]\pi[/mm] i (nach dem
> Residuensatz)

Das ist O.K.



>  
> b) Die Singularitäten von [mm]f(z)=\bruch{z}{cos(z)-1}[/mm] auf
> [mm]D_7(0)[/mm] sind -2 [mm]\pi,[/mm] 0 und 2 [mm]\pi.[/mm] Es ist: 0 einfacher Pol


Das stimmt nicht ! 0 ist eine hebbare Singularitaet.

Edit: das war Unsinn von mir. 0 ist ein einfacher Pol !


> mit res(f,0)=-2






    und 2 [mm]\pi[/mm] bzw -2 [mm]\pi[/mm] sind Pole zweiter

> Ordnung mit res (f, 2 [mm]\pi)=-4 \pi[/mm] und res(f, -2 [mm]\pi)=4 \pi.[/mm]
> Also ist
>   [mm]\integral_{|z|=7}{\bruch{z}{cos(z)-1} dz}=2 \pi[/mm] i (4 [mm]\pi[/mm]
> - 4 [mm]\pi[/mm] -2)=-4 [mm]\pi[/mm] i
>  
>
> Was meint ihr dazu?
>  
> Bei der c) stehe ich auf dem Schlauch. Muss ich alle 4
> komplexen Nst bestimmen und dann wieder Residuen berechnen?
> Ich hänge nämlich bei den Nullstellen bzw. deren
> Darstellung... [mm]\wurzel{i},[/mm] - [mm]\wurzel{i},[/mm] i  [mm]\wurzel{i},[/mm] -i  
> [mm]\wurzel{i}.[/mm]  

Bestimme die 4.ten Wurzeln aus -1

Fred


Bezug
                
Bezug
Komplexe Integrale: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 08:41 Fr 10.07.2015
Autor: Trikolon

Hallo Fred, danke für deine Hilfe!
Zur b)
Ich sehe hier leider nicht, weshalb 0 hebbar sein sollte..  mit l'hospital komme ich leider nicht weiter. Stimmt das was ich zu +/- 2 [mm] \pi [/mm] geschrieben hatte? Demgemäß wäre das integral ja dann 0.

Bezug
                        
Bezug
Komplexe Integrale: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:52 Fr 10.07.2015
Autor: fred97


> Hallo Fred, danke für deine Hilfe!
>  Zur b)
>  Ich sehe hier leider nicht, weshalb 0 hebbar sein sollte..

Pardon, da habe ich mich vertan ! Du hast recht: 0 ist ein einfacher Pol.


>  mit l'hospital komme ich leider nicht weiter. Stimmt das
> was ich zu +/- 2 [mm]\pi[/mm] geschrieben hatte?


Ja

FRED

>  Demgemäß wäre
> das integral ja dann 0.


Bezug
                                
Bezug
Komplexe Integrale: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 09:13 Fr 10.07.2015
Autor: Trikolon

Ok ;-)
Dann müsste doch auch der Wert des integrals gestimmt haben, oder?


Bei c) habe ich als Nullstellen exp( [mm] \pi [/mm] i/4), exp( 3 [mm] \pi [/mm] i/4), exp( 5 [mm] \pi [/mm] i /4) und exp (7 [mm] \pi [/mm] i /4). Und nun?

Bezug
                                        
Bezug
Komplexe Integrale: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:04 Fr 10.07.2015
Autor: Trikolon

Gibt's dann noch Ideen zur c)?

Bezug
                                                
Bezug
Komplexe Integrale: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:25 Sa 11.07.2015
Autor: MathePower

Hallo Trikolon,

> Gibt's dann noch Ideen zur c)?
>  


Siehe dazu diese Antwort.


Gruss
MathePower

Bezug
                                        
Bezug
Komplexe Integrale: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:24 Sa 11.07.2015
Autor: MathePower

Hallo Trikolon,

> Ok ;-)
>  Dann müsste doch auch der Wert des integrals gestimmt
> haben, oder?
>  


So ist es. [ok]


> Bei c) habe ich als Nullstellen exp( [mm]\pi[/mm] i/4), exp( 3 [mm]\pi[/mm]
> i/4), exp( 5 [mm]\pi[/mm] i /4) und exp (7 [mm]\pi[/mm] i /4). Und nun?


Berechne jetzt die Residuen gemäß dem Residuensatz.


Gruss
MathePower

Bezug
                                                
Bezug
Komplexe Integrale: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:13 So 12.07.2015
Autor: Trikolon

Also z.B. für exp (i [mm] \pi [/mm] /4):
res(f, exp( i [mm] \pi /4)=\limes_{z\rightarrow\exp( i \pi /4)} [/mm] (z-exp( i [mm] \pi [/mm] /4)) f(z)

Und noch mal zur b) hatte fred nicht doch recht, dass 0 hebbar ist.  Weil ja [mm] \limes_{z\rightarrow\0} \bruch{z-0}{cos z-1}=1/cos'(1)=-1/sin(1) [/mm] Oder?

Bezug
                                                        
Bezug
Komplexe Integrale: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:22 So 12.07.2015
Autor: MathePower

Hallo Trikolon,

> Also z.B. für exp (i [mm]\pi[/mm] /4):
>  res(f, exp( i [mm]\pi /4)=\limes_{z\rightarrow\exp( i \pi /4)}[/mm]
> (z-exp( i [mm]\pi[/mm] /4)) f(z)
>  


Ja.


> Und noch mal zur b) hatte fred nicht doch recht, dass 0
> hebbar ist.  Weil ja [mm]\limes_{z\rightarrow\0} \bruch{z-0}{cos z-1}=1/cos'(1)=-1/sin(1)[/mm]
> Oder?


z=0 ist ein Pol erster Ordnung.

Um diese einzusehen, setze für cos(z) die Taylorreihe um z=0 ein.


Gruss
MathePower

Bezug
                                                                
Bezug
Komplexe Integrale: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:38 Mo 13.07.2015
Autor: Trikolon

Aber was ist denn an meiner Rechnung falsch? Danach wäre es doch hebbar.

Bezug
                                                                        
Bezug
Komplexe Integrale: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:54 Mo 13.07.2015
Autor: fred97

[mm] $\bruch{cos(z)-1}{z-0}=\bruch{cos(z)-cos(0)}{z-0} \to [/mm] cos'(0)=-sin(0)=0$  $ (z [mm] \to [/mm] 0)$

FRED

Bezug
        
Bezug
Komplexe Integrale: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:17 Fr 10.07.2015
Autor: marshall91

Hallo,
ich möchte gerade die selbe Aufgabe lösen, allerdings bin ich hier mit deiner Reihendarstellung von [mm] sin^2 [/mm] nicht ganz einverstanden...
die von dir angegebene Reihe ist doch die Reihendarstellungen vom einfachen sinus oder?

Gruß

Bezug
                
Bezug
Komplexe Integrale: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 00:24 Sa 11.07.2015
Autor: Trikolon

Stimmt. Ich habe vergessen das hoch 2 einzutippen. Das ändert aber nichts am Ergebnis.

Bezug
                        
Bezug
Komplexe Integrale: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 09:18 Sa 11.07.2015
Autor: marshall91

Das Quadrat steht dann aber über der gesamten Summe, nicht nur über den einzelnen Summanden, und genau da liegt mein Problem^^
da müsste man doch dann eigentlich ein Cauchy-Produkt der Summe mit sich selber bilden..

Bezug
                                
Bezug
Komplexe Integrale: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:12 Sa 11.07.2015
Autor: Trikolon

Vielleicht könnte Fred uns weiter helfen??

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]