matheraum.de
Raum für Mathematik
Offene Informations- und Nachhilfegemeinschaft

Für Schüler, Studenten, Lehrer, Mathematik-Interessierte.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe
  Status Schulmathe
    Status Primarstufe
    Status Mathe Klassen 5-7
    Status Mathe Klassen 8-10
    Status Oberstufenmathe
    Status Mathe-Wettbewerbe
    Status Sonstiges
  Status Hochschulmathe
    Status Uni-Analysis
    Status Uni-Lin. Algebra
    Status Algebra+Zahlentheo.
    Status Diskrete Mathematik
    Status Fachdidaktik
    Status Finanz+Versicherung
    Status Logik+Mengenlehre
    Status Numerik
    Status Uni-Stochastik
    Status Topologie+Geometrie
    Status Uni-Sonstiges
  Status Mathe-Vorkurse
    Status Organisatorisches
    Status Schule
    Status Universität
  Status Mathe-Software
    Status Derive
    Status DynaGeo
    Status FunkyPlot
    Status GeoGebra
    Status LaTeX
    Status Maple
    Status MathCad
    Status Mathematica
    Status Matlab
    Status Maxima
    Status MuPad
    Status Taschenrechner

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Dt. Schulen im Ausland: Mathe-Seiten:Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
StartseiteMatheForenIntegrationFunktion über param. Kurve
Foren für weitere Schulfächer findest Du auf www.vorhilfe.de z.B. Geschichte • Erdkunde • Sozialwissenschaften • Politik/Wirtschaft
Forum "Integration" - Funktion über param. Kurve
Funktion über param. Kurve < Integration < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integration"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Funktion über param. Kurve: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:03 So 09.11.2014
Autor: Teryosas

Aufgabe
Integrieren Sie die Funktion f(x,y,z)= xy + 2xz + 3yz (x,y,z [mm] \in \IR) [/mm] über die parametrisierte Kurve [mm] \vec{\gamma}:[0,2] \to \IR^3, [/mm] t [mm] \to (1,3t,4t)^T [/mm]

Hey,
bin mir hier nicht sicher wie ich vorgehen soll und mein Skript lässt mich da weitestgehend im Stich.

Könnte jetzt die Funktion f nach x,y,z integieren aber ohne Grenzen
und die Kurve [mm] \vec{\gamma} [/mm] über t mit den Grenzen 0 und 2.
Das wäre aber glaube nicht Sinn und Zweck der Aufgabe.

Aus meinem Skript habe ich erfahren das [mm] \vec{\gamma} [/mm] die Grenzen des Integrals für f darstellt.
Selbst wenn ich das richtig verstanden habe wüsste ich nicht so recht wie das gehen soll? Wie es weitergeht erklärt mir das Skript in meinen Augen zumindest nicht?

Könnte mir da jemand auf die Sprünge helfen?

        
Bezug
Funktion über param. Kurve: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:27 So 09.11.2014
Autor: MathePower

Hallo Teryosas,

> Integrieren Sie die Funktion f(x,y,z)= xy + 2xz + 3yz
> (x,y,z [mm]\in \IR)[/mm] über die parametrisierte Kurve
> [mm]\vec{\gamma}:[0,2] \to \IR^3,[/mm] t [mm]\to (1,3t,4t)^T[/mm]
>  Hey,
>  bin mir hier nicht sicher wie ich vorgehen soll und mein
> Skript lässt mich da weitestgehend im Stich.
>  
> Könnte jetzt die Funktion f nach x,y,z integieren aber
> ohne Grenzen
>  und die Kurve [mm]\vec{\gamma}[/mm] über t mit den Grenzen 0 und
> 2.
>  Das wäre aber glaube nicht Sinn und Zweck der Aufgabe.
>
> Aus meinem Skript habe ich erfahren das [mm]\vec{\gamma}[/mm] die
> Grenzen des Integrals für f darstellt.
>  Selbst wenn ich das richtig verstanden habe wüsste ich
> nicht so recht wie das gehen soll? Wie es weitergeht
> erklärt mir das Skript in meinen Augen zumindest nicht?
>
> Könnte mir da jemand auf die Sprünge helfen?


Siehe dazu []Kurvenintegral zweiter Art


Gruss
MathePower

Bezug
                
Bezug
Funktion über param. Kurve: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:51 So 09.11.2014
Autor: Teryosas

okay Danke! Das hat schonmal sehr geholfen.
für [mm] f(\gamma(t)) [/mm] komme ich auf
[mm] f(\gamma(t))= [/mm] t*3t+2*t*4t+3*3t*4t = 3t²+8t²+36t²=47t²
bei [mm] \bruch{d\vec{\gamma}}{dt} [/mm] komme ich auf
[mm] \bruch{d\vec{\gamma}}{dt}=(0,3,4)^T [/mm]

Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe bin ich hier bei der 2. Art. Also bleib ich bei meinem Vektor anstatt wie beim ersten Fall einen Betrag zu bilden und somit auf ein Skalar zu kommen.
Sprich ich komme auf
[mm] \integral_{0}^{2}{f(\gamma(t))*\bruch{d\gamma}{dt}dt}=\integral_{0}^{2}{\vektor{0 \\ 141t² \\ 188t²}dt}=\vektor{t \\ \bruch{141t^2}{2} \\ 94t^2}|_{0}^2 [/mm] = [mm] \vektor{2 \\ 282 \\ 376} [/mm]

Ist das so richtig? Die Zahlen in meinem Ergebnis erscheinen mir doch recht hoch?

Bezug
                        
Bezug
Funktion über param. Kurve: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:02 So 09.11.2014
Autor: MathePower

Hallo Teryosas,


> okay Danke! Das hat schonmal sehr geholfen.
> für [mm]f(\gamma(t))[/mm] komme ich auf
> [mm]f(\gamma(t))=[/mm] t*3t+2*t*4t+3*3t*4t = 3t²+8t²+36t²=47t²


Nach der gegebenen Parametrisierung muss hier doch stehen:

[mm]f(\gamma(t))=\blue{1}*3t+2*\blue{1}*4t+3*3t*4t [/mm]


>  bei [mm]\bruch{d\vec{\gamma}}{dt}[/mm] komme ich auf
> [mm]\bruch{d\vec{\gamma}}{dt}=(0,3,4)^T[/mm]
>  
> Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe bin ich hier bei
> der 2. Art. Also bleib ich bei meinem Vektor anstatt wie
> beim ersten Fall einen Betrag zu bilden und somit auf ein
> Skalar zu kommen.
> Sprich ich komme auf
> [mm]\integral_{0}^{2}{f(\gamma(t))*\bruch{d\gamma}{dt}dt}=\integral_{0}^{2}{\vektor{0 \\ 141t² \\ 188t²}dt}=\vektor{t \\ \bruch{141t^2}{2} \\ 94t^2}|_{0}^2[/mm]
> = [mm]\vektor{2 \\ 282 \\ 376}[/mm]
>  
> Ist das so richtig? Die Zahlen in meinem Ergebnis
> erscheinen mir doch recht hoch?


Sorry, ich übersah, daß es sich die f um ein Skalarfeld handelt.

Dann handelt es sich doch um ein []Kurvenintegral erster Art


Gruss
MathePower

Bezug
                                
Bezug
Funktion über param. Kurve: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:27 So 09.11.2014
Autor: Teryosas


> Hallo Teryosas,
>  
>
> > okay Danke! Das hat schonmal sehr geholfen.
> > für [mm]f(\gamma(t))[/mm] komme ich auf
> > [mm]f(\gamma(t))=[/mm] t*3t+2*t*4t+3*3t*4t = 3t²+8t²+36t²=47t²
>  
>
> Nach der gegebenen Parametrisierung muss hier doch stehen:
>  
> [mm]f(\gamma(t))=\blue{1}*3t+2*\blue{1}*4t+3*3t*4t[/mm]
>  

Ah ja mein Fehler, hab für x ein t statt der 1 benutzt. hab ich blöderweise verlesen. komme dann auf [mm] f(\gamma(t))= 11t+36t^2=t(11+36t) [/mm]

>
> >  bei [mm]\bruch{d\vec{\gamma}}{dt}[/mm] komme ich auf

> > [mm]\bruch{d\vec{\gamma}}{dt}=(0,3,4)^T[/mm]
>  >  
> > Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe bin ich hier bei
> > der 2. Art. Also bleib ich bei meinem Vektor anstatt wie
> > beim ersten Fall einen Betrag zu bilden und somit auf ein
> > Skalar zu kommen.
> > Sprich ich komme auf
> >
> [mm]\integral_{0}^{2}{f(\gamma(t))*\bruch{d\gamma}{dt}dt}=\integral_{0}^{2}{\vektor{0 \\ 141t² \\ 188t²}dt}=\vektor{t \\ \bruch{141t^2}{2} \\ 94t^2}|_{0}^2[/mm]
> > = [mm]\vektor{2 \\ 282 \\ 376}[/mm]
>  >  

Gerade aufgefallen das ich hier eh nen Fehler gemacht habe bei dem in der Mitte. Durch vergessen des hoch 2 bei dem y- und z-Wert habe ich auch im Folgenden bei der Integration nichts richtiges raus, weil ich mich an das vorherige gehalten hatte.

> > Ist das so richtig? Die Zahlen in meinem Ergebnis
> > erscheinen mir doch recht hoch?
>
>
> Als Integrand muss ein Skalarprodukt da stehen.
>  

Und wie mache ich das? Laut deinem Wikieintrag soll ich ja mit dem Vektor von [mm] \bruch{d\gamma}{dt} [/mm] weiterrechnen, dem vektoriellem Wegelement.
Bleibt mir ja nur die Möglichkeit ein Skalar zu bilden?
Sprich:
(11t+36t)*0 + (11t+36t)*3  +(11t+36t)*4 = (11t+36t)*(3+4) = (11t+36t)*7 = 77t + 252t²
Und das dann zu integrieren nach den gegebenen Grenzen?

Bezug
                                        
Bezug
Funktion über param. Kurve: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:37 So 09.11.2014
Autor: MathePower

Hallo Teryosas,

> > Hallo Teryosas,
>  >  
> >
> > > okay Danke! Das hat schonmal sehr geholfen.
> > > für [mm]f(\gamma(t))[/mm] komme ich auf
> > > [mm]f(\gamma(t))=[/mm] t*3t+2*t*4t+3*3t*4t = 3t²+8t²+36t²=47t²
>  >  
> >
> > Nach der gegebenen Parametrisierung muss hier doch stehen:
>  >  
> > [mm]f(\gamma(t))=\blue{1}*3t+2*\blue{1}*4t+3*3t*4t[/mm]
>  >  
> Ah ja mein Fehler, hab für x ein t statt der 1 benutzt.
> hab ich blöderweise verlesen. komme dann auf [mm]f(\gamma(t))= 11t+36t^2=t(11+36t)[/mm]
>  


[ok]


> >
> > >  bei [mm]\bruch{d\vec{\gamma}}{dt}[/mm] komme ich auf

> > > [mm]\bruch{d\vec{\gamma}}{dt}=(0,3,4)^T[/mm]
>  >  >  
> > > Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe bin ich hier bei
> > > der 2. Art. Also bleib ich bei meinem Vektor anstatt wie
> > > beim ersten Fall einen Betrag zu bilden und somit auf ein
> > > Skalar zu kommen.
> > > Sprich ich komme auf
> > >
> >
> [mm]\integral_{0}^{2}{f(\gamma(t))*\bruch{d\gamma}{dt}dt}=\integral_{0}^{2}{\vektor{0 \\ 141t² \\ 188t²}dt}=\vektor{t \\ \bruch{141t^2}{2} \\ 94t^2}|_{0}^2[/mm]
> > > = [mm]\vektor{2 \\ 282 \\ 376}[/mm]
>  >  >  
> Gerade aufgefallen das ich hier eh nen Fehler gemacht habe
> bei dem in der Mitte. Durch vergessen des hoch 2 bei dem y-
> und z-Wert habe ich auch im Folgenden bei der Integration
> nichts richtiges raus, weil ich mich an das vorherige
> gehalten hatte.
>  
> > > Ist das so richtig? Die Zahlen in meinem Ergebnis
> > > erscheinen mir doch recht hoch?
> >
> >
> > Als Integrand muss ein Skalarprodukt da stehen.
>  >  
> Und wie mache ich das? Laut deinem Wikieintrag soll ich ja
> mit dem Vektor von [mm]\bruch{d\gamma}{dt}[/mm] weiterrechnen, dem
> vektoriellem Wegelement.
> Bleibt mir ja nur die Möglichkeit ein Skalar zu bilden?
>  Sprich:
>  (11t+36t)*0 + (11t+36t)*3  +(11t+36t)*4 = (11t+36t)*(3+4)
> = (11t+36t)*7 = 77t + 252t²
>  Und das dann zu integrieren nach den gegebenen Grenzen?


Nachdem Du meinen letzten Beitrag gelesen hast, habe ich diesen
korrigiert. Darin bin ich zu der Erkenntnis gekommen, dass es sich
doch um ein[]Kurvenintegral erster Art handelt.


Gruss
MathePower

Bezug
                                                
Bezug
Funktion über param. Kurve: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:45 So 09.11.2014
Autor: Teryosas


> Hallo Teryosas,
>  
> > > Hallo Teryosas,
>  >  >  
> > >
> > > > okay Danke! Das hat schonmal sehr geholfen.
> > > > für [mm]f(\gamma(t))[/mm] komme ich auf
> > > > [mm]f(\gamma(t))=[/mm] t*3t+2*t*4t+3*3t*4t = 3t²+8t²+36t²=47t²
>  >  >  
> > >
> > > Nach der gegebenen Parametrisierung muss hier doch stehen:
>  >  >  
> > > [mm]f(\gamma(t))=\blue{1}*3t+2*\blue{1}*4t+3*3t*4t[/mm]
>  >  >  
> > Ah ja mein Fehler, hab für x ein t statt der 1 benutzt.
> > hab ich blöderweise verlesen. komme dann auf [mm]f(\gamma(t))= 11t+36t^2=t(11+36t)[/mm]
>  
> >  

>
>
> [ok]
>  
>
> > >
> > > >  bei [mm]\bruch{d\vec{\gamma}}{dt}[/mm] komme ich auf

> > > > [mm]\bruch{d\vec{\gamma}}{dt}=(0,3,4)^T[/mm]
>  >  >  >  
> > > > Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe bin ich hier bei
> > > > der 2. Art. Also bleib ich bei meinem Vektor anstatt wie
> > > > beim ersten Fall einen Betrag zu bilden und somit auf ein
> > > > Skalar zu kommen.
> > > > Sprich ich komme auf
> > > >
> > >
> >
> [mm]\integral_{0}^{2}{f(\gamma(t))*\bruch{d\gamma}{dt}dt}=\integral_{0}^{2}{\vektor{0 \\ 141t² \\ 188t²}dt}=\vektor{t \\ \bruch{141t^2}{2} \\ 94t^2}|_{0}^2[/mm]
> > > > = [mm]\vektor{2 \\ 282 \\ 376}[/mm]
>  >  >  >  
> > Gerade aufgefallen das ich hier eh nen Fehler gemacht habe
> > bei dem in der Mitte. Durch vergessen des hoch 2 bei dem y-
> > und z-Wert habe ich auch im Folgenden bei der Integration
> > nichts richtiges raus, weil ich mich an das vorherige
> > gehalten hatte.
>  >  
> > > > Ist das so richtig? Die Zahlen in meinem Ergebnis
> > > > erscheinen mir doch recht hoch?
> > >
> > >
> > > Als Integrand muss ein Skalarprodukt da stehen.
>  >  >  
> > Und wie mache ich das? Laut deinem Wikieintrag soll ich ja
> > mit dem Vektor von [mm]\bruch{d\gamma}{dt}[/mm] weiterrechnen, dem
> > vektoriellem Wegelement.
> > Bleibt mir ja nur die Möglichkeit ein Skalar zu bilden?
>  >  Sprich:
>  >  (11t+36t)*0 + (11t+36t)*3  +(11t+36t)*4 =
> (11t+36t)*(3+4)
> > = (11t+36t)*7 = 77t + 252t²
>  >  Und das dann zu integrieren nach den gegebenen Grenzen?
>
>
> Nachdem Du meinen letzten Beitrag gelesen hast, habe ich
> diesen
>  korrigiert. Darin bin ich zu der Erkenntnis gekommen, dass
> es sich
>  doch um
> ein[]Kurvenintegral erster Art
> handelt.
>  

Okya, alles klar.
Dann also Betrag bilden [mm] |\bruch{d\vec{\gamma}}{dt}| [/mm] = [mm] \wuzrel{3^2+4^2} [/mm] = 5
und somit
[mm] \integral_{0}^{2}{(11t+36t)*5 dt} [/mm]


Bezug
                                                        
Bezug
Funktion über param. Kurve: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:54 So 09.11.2014
Autor: MathePower

Hallo Teryosas,

> > Hallo Teryosas,
>  >  
> > > > Hallo Teryosas,
>  >  >  >  
> > > >
> > > > > okay Danke! Das hat schonmal sehr geholfen.
> > > > > für [mm]f(\gamma(t))[/mm] komme ich auf
> > > > > [mm]f(\gamma(t))=[/mm] t*3t+2*t*4t+3*3t*4t = 3t²+8t²+36t²=47t²
>  >  >  >  
> > > >
> > > > Nach der gegebenen Parametrisierung muss hier doch stehen:
>  >  >  >  
> > > > [mm]f(\gamma(t))=\blue{1}*3t+2*\blue{1}*4t+3*3t*4t[/mm]
>  >  >  >  
> > > Ah ja mein Fehler, hab für x ein t statt der 1 benutzt.
> > > hab ich blöderweise verlesen. komme dann auf [mm]f(\gamma(t))= 11t+36t^2=t(11+36t)[/mm]
>  
> >  

> > >  

> >
> >
> > [ok]
>  >  
> >
> > > >
> > > > >  bei [mm]\bruch{d\vec{\gamma}}{dt}[/mm] komme ich auf

> > > > > [mm]\bruch{d\vec{\gamma}}{dt}=(0,3,4)^T[/mm]
>  >  >  >  >  
> > > > > Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe bin ich hier bei
> > > > > der 2. Art. Also bleib ich bei meinem Vektor anstatt wie
> > > > > beim ersten Fall einen Betrag zu bilden und somit auf ein
> > > > > Skalar zu kommen.
> > > > > Sprich ich komme auf
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> [mm]\integral_{0}^{2}{f(\gamma(t))*\bruch{d\gamma}{dt}dt}=\integral_{0}^{2}{\vektor{0 \\ 141t² \\ 188t²}dt}=\vektor{t \\ \bruch{141t^2}{2} \\ 94t^2}|_{0}^2[/mm]
> > > > > = [mm]\vektor{2 \\ 282 \\ 376}[/mm]
>  >  >  >  >  
> > > Gerade aufgefallen das ich hier eh nen Fehler gemacht habe
> > > bei dem in der Mitte. Durch vergessen des hoch 2 bei dem y-
> > > und z-Wert habe ich auch im Folgenden bei der Integration
> > > nichts richtiges raus, weil ich mich an das vorherige
> > > gehalten hatte.
>  >  >  
> > > > > Ist das so richtig? Die Zahlen in meinem Ergebnis
> > > > > erscheinen mir doch recht hoch?
> > > >
> > > >
> > > > Als Integrand muss ein Skalarprodukt da stehen.
>  >  >  >  
> > > Und wie mache ich das? Laut deinem Wikieintrag soll ich ja
> > > mit dem Vektor von [mm]\bruch{d\gamma}{dt}[/mm] weiterrechnen, dem
> > > vektoriellem Wegelement.
> > > Bleibt mir ja nur die Möglichkeit ein Skalar zu bilden?
>  >  >  Sprich:
>  >  >  (11t+36t)*0 + (11t+36t)*3  +(11t+36t)*4 =
> > (11t+36t)*(3+4)
> > > = (11t+36t)*7 = 77t + 252t²
>  >  >  Und das dann zu integrieren nach den gegebenen
> Grenzen?
> >
> >
> > Nachdem Du meinen letzten Beitrag gelesen hast, habe ich
> > diesen
>  >  korrigiert. Darin bin ich zu der Erkenntnis gekommen,
> dass
> > es sich
>  >  doch um
> >
> ein[]Kurvenintegral erster Art
> > handelt.
>  >  
> Okya, alles klar.
>  Dann also Betrag bilden [mm]|\bruch{d\vec{\gamma}}{dt}|[/mm] =
> [mm]\wuzrel{3^2+4^2}[/mm] = 5
>  und somit
>  [mm]\integral_{0}^{2}{(11t+36t)*5 dt}[/mm]
>  


Hier muss es doch lauten:

[mm]\integral_{0}^{2}{(11t+36t^{\blue{2}})*5 dt}[/mm]


Gruss
MathePower


Bezug
                                                                
Bezug
Funktion über param. Kurve: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:58 So 09.11.2014
Autor: Teryosas


> Hallo Teryosas,
>  
> > > Hallo Teryosas,
>  >  >  
> > > > > Hallo Teryosas,
>  >  >  >  >  
> > > > >
> > > > > > okay Danke! Das hat schonmal sehr geholfen.
> > > > > > für [mm]f(\gamma(t))[/mm] komme ich auf
> > > > > > [mm]f(\gamma(t))=[/mm] t*3t+2*t*4t+3*3t*4t = 3t²+8t²+36t²=47t²
>  >  >  >  >  
> > > > >
> > > > > Nach der gegebenen Parametrisierung muss hier doch stehen:
>  >  >  >  >  
> > > > > [mm]f(\gamma(t))=\blue{1}*3t+2*\blue{1}*4t+3*3t*4t[/mm]
>  >  >  >  >  
> > > > Ah ja mein Fehler, hab für x ein t statt der 1 benutzt.
> > > > hab ich blöderweise verlesen. komme dann auf [mm]f(\gamma(t))= 11t+36t^2=t(11+36t)[/mm]
>  
> >  

> > >  

> > > >  

> > >
> > >
> > > [ok]
>  >  >  
> > >
> > > > >
> > > > > >  bei [mm]\bruch{d\vec{\gamma}}{dt}[/mm] komme ich auf

> > > > > > [mm]\bruch{d\vec{\gamma}}{dt}=(0,3,4)^T[/mm]
>  >  >  >  >  >  
> > > > > > Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe bin ich hier bei
> > > > > > der 2. Art. Also bleib ich bei meinem Vektor anstatt wie
> > > > > > beim ersten Fall einen Betrag zu bilden und somit auf ein
> > > > > > Skalar zu kommen.
> > > > > > Sprich ich komme auf
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> [mm]\integral_{0}^{2}{f(\gamma(t))*\bruch{d\gamma}{dt}dt}=\integral_{0}^{2}{\vektor{0 \\ 141t² \\ 188t²}dt}=\vektor{t \\ \bruch{141t^2}{2} \\ 94t^2}|_{0}^2[/mm]
> > > > > > = [mm]\vektor{2 \\ 282 \\ 376}[/mm]
>  >  >  >  >  >  
> > > > Gerade aufgefallen das ich hier eh nen Fehler gemacht habe
> > > > bei dem in der Mitte. Durch vergessen des hoch 2 bei dem y-
> > > > und z-Wert habe ich auch im Folgenden bei der Integration
> > > > nichts richtiges raus, weil ich mich an das vorherige
> > > > gehalten hatte.
>  >  >  >  
> > > > > > Ist das so richtig? Die Zahlen in meinem Ergebnis
> > > > > > erscheinen mir doch recht hoch?
> > > > >
> > > > >
> > > > > Als Integrand muss ein Skalarprodukt da stehen.
>  >  >  >  >  
> > > > Und wie mache ich das? Laut deinem Wikieintrag soll ich ja
> > > > mit dem Vektor von [mm]\bruch{d\gamma}{dt}[/mm] weiterrechnen, dem
> > > > vektoriellem Wegelement.
> > > > Bleibt mir ja nur die Möglichkeit ein Skalar zu bilden?
>  >  >  >  Sprich:
>  >  >  >  (11t+36t)*0 + (11t+36t)*3  +(11t+36t)*4 =
> > > (11t+36t)*(3+4)
> > > > = (11t+36t)*7 = 77t + 252t²
>  >  >  >  Und das dann zu integrieren nach den gegebenen
> > Grenzen?
> > >
> > >
> > > Nachdem Du meinen letzten Beitrag gelesen hast, habe ich
> > > diesen
>  >  >  korrigiert. Darin bin ich zu der Erkenntnis
> gekommen,
> > dass
> > > es sich
>  >  >  doch um
> > >
> >
> ein[]Kurvenintegral erster Art
> > > handelt.
>  >  >  
> > Okya, alles klar.
>  >  Dann also Betrag bilden [mm]|\bruch{d\vec{\gamma}}{dt}|[/mm] =
> > [mm]\wuzrel{3^2+4^2}[/mm] = 5
>  >  und somit
>  >  [mm]\integral_{0}^{2}{(11t+36t)*5 dt}[/mm]
>  >  
>
>
> Hier muss es doch lauten:
>  
> [mm]\integral_{0}^{2}{(11t+36t^{\blue{2}})*5 dt}[/mm]
>  

Ja gerade blöderweise das hoch 2 vergessen.
Aber dann sollte es ja jetzt richtig sein. Danke!
War echt ne mega gute Hilfe!!!


Bezug
        
Bezug
Funktion über param. Kurve: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:46 So 09.11.2014
Autor: leduart

Hallo
sagt die Aufgabe wirklich due sollst f "über" [mm] \gamma [/mm] integrieren. eigentlich muss es längs heissen?
Grußß leduart

Bezug
                
Bezug
Funktion über param. Kurve: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:51 So 09.11.2014
Autor: Teryosas


> Hallo
>  sagt die Aufgabe wirklich due sollst f "über" [mm]\gamma[/mm]
> integrieren. eigentlich muss es längs heissen?
>  Grußß leduart

Gerade nochmal geschaut.
Da steht f über [mm] \vec{\gamma} [/mm]

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integration"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.matheraum.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]